請問這是否會觸犯恐嚇罪? - 法律

By Jake
at 2014-06-03T00:00

Table of Contents

事情是這樣子的，前幾天我在我們的店的LINE群組留話給店長，是討論公事，結果跟我不對盤的那幾位就找到「良機」一直嗆我，我實在無法跟店長繼續討論下去公事，店長也開始往她們那邊開始跟我說教，其中一位小妹妹就留言說，即使眼前的這一個人，我很想打他，但我爸說要我唸阿彌陀佛...善哉善哉來修身養性。這個人我很敢保證，絕對指我。他們是對我在店的做事風格表示非常不滿，好，事情一碼歸一碼，剛開始我不以為意，後來覺得可以利用這個機會教訓這一位口無遮攔的小妹妹，讓她刻骨銘心。我其實完全不認為有受到恐嚇，不過，我認為構成要件該當，請問法學專家，這是否已經觸犯中華民國刑法的恐嚇罪了?

Tags: 法律

All Comments

By Steve
at 2014-06-04T07:59

hi,發問者您好：如果你真的想告她，建議你告誹謗罪。刑法310條：意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。說人欠打，絕對不是在稱讚一個人。你們是在line上一群人一起討論，所以她當然是意圖散佈於眾，以文字(也許還加了表情圖示)傳述毀損他人名譽之事。你實際上是覺得不愉快，當然不會覺得害怕。你的不愉快是因為你覺得遭到了別人的貶損，而且毀損了你的名譽。提告這個罪的「好處」，在於這是告訴乃論罪，你可以在和她達成和解之後撤回告訴，或者達成和解的條件下由檢察官緩起訴。撤回告訴或者緩起訴，不會讓她在所謂「良民證」有紀錄，也就是當她要出國、換工作等事情需要她辦�

By Wallis
at 2014-06-06T20:01

>這里很不錯aaashops。com老婆很喜歡偑侴侼

By Robert
at 2014-06-03T16:22

孟子曰：「子路，人告以有過則喜。」心滿則容不下別人的勸告　故聞過則怒自專則聽不入別人的規箴　故聞諫而仇

By Thomas
at 2014-06-07T13:37

我其實完全不認為有受到恐嚇，不過，我認為構成要件該當錯我認為構成要件不該當本罪所保護之法益是人的[自由意思].是其構成要件有二1.將還惡害之通知2.生畏佈心.二者缺一不可否則屬犯罪構成要件不足.進而不能論罪.他與刑法第304條所保護之法益同.只不過前者是透過通知.而後者卻是當面張牙舞爪.雖這兩罪所保護之法益同.但由於手段不同因而刑責輕重有分.且這兩罪很容易與他罪相結合而從一重處斷.當然相結合之部分與本題無關建議先別提告用存證信函告知其言語以屬犯罪言論請其道歉.想用提告的方法讓他有所教訓我認為太重了.給他一次可以閃過的機會看他會不會把握...

By Jacob
at 2014-06-06T16:06

不經一事不長一智，別笨笨的成長！你該檢討你的心態！

By Genevieve
at 2014-06-07T06:09

板大不是自己提出一個自相矛盾的理論我其實完全不認為有受到恐嚇我認為構成要件該當----既然恐嚇罪要有心生恐懼的問題版大都不認為請問如何構成要件該當板大要提告我尊重只是到時因此讓店長甚至於整家店員工排斥板大又有何意義只要問心無愧又何須在乎他人批評今天就算該小妹妹受到法律制裁或離職板大難不保會有下一個?2014-06-0312:51:12補充：只要板大能舉出哪點有令人心生恐懼的問題讓法官認同就有可能成立不然單以文字來看無法構成...

請問這是否會觸犯恐嚇罪? - 法律

All Comments

Related Posts

法國法律~妨礙性自主條例

車禍-請問被提告過失傷害後的後續處理問題

是否防害秘密罪

車禍過失傷害

大樓建築相關法規