請教一下刑法的問題 - 恐嚇取財

※ 引述《poiury (ss)》之銘言：
: 大家好
: 在下準備司法特考但非本科畢業
: 想請教一下一刑法問題
: 某甲偷乙車再回頭恐嚇乙不將車贖回將予以解體
: 請問甲該如何論罪??
: 補習班刑法老師最後結論是刑320為不罰之前行為
: 最後論以刑346之恐嚇罪
: 而另一開課老師則是認為320之竊盜行為不為必然之行為
: 不應為不罰之前行為
: 應與346論以數罪併罰
: 麻煩請各位本科大大幫忙解說一下
: 感激不盡
其實二說都有自己道理，考試的時候可以併陳，採自己看的爽的那說。

舉例而言，就本案略式答題如下：

一、甲竊取乙車之行為，可能成立竊盜罪

　　構成要件略，違法性即有責性討論略。（自己函攝）

　　故甲成立刑法第３２０條第１項之竊盜罪。

二、甲以乙之車恐嚇乙交付財物之行為可能成立恐嚇取財罪
　　
　　構成要件略，違法性即有責性討論略。（自己函攝）

　　故甲成立刑法第３４６條之恐嚇取財罪。

三、競合部分，應端是甲竊取乙之車時，係否為供日後恐嚇
　　取財之用而有所差異，倘若甲係先竊取車後，才萌生恐
　　赫取財之意圖，則應視為二行為，侵害數法益，應依刑
　　法第５０條之規定數罪併罰；反之，若甲竊乙之車係供
　　恐嚇取財之用，則應屬數行為侵害單一法益，實務認應
　　由後者重罪吸收前者輕罪，而僅論恐嚇取財罪即可。

四、故甲成立竊盜罪與恐嚇取財罪，且數罪併罰；或單獨成
　　立恐嚇取財罪。

　　＊＊＊＊＊＊＊＊以上答題僅供參考＊＊＊＊＊＊＊　　

--
◤ ╭● 嫂子 叫我鬍子就好了 ＿(▁)▁
◤龍▃▄▅▄ 我會很有禮貌的 ( ﹎﹎ )
§ ● ● ╯ ＝ ＝ │
◣ ︶ ◣─ ◢
─ ◥◤) ψmroscar ╰斗╯
◢ | | 三明書局-你所不知道的關二哥 ◥

--