幾個法律問題請教大家 - 法律

感謝你的回答! 大概了解了 但還有幾個問題想請教:

1.
為什麼只要是三面關係就不能用346呢?

因為擄人勒贖感覺都是會先把人綁在某一處所 再去勒贖他人





2.
對了 為什麼以不法的手段恐嚇人家還錢不構成346呢?

我只知道如果恐嚇人家不還錢就提告 不構成346 但那是因為她的手段(提起訴訟)是合法的

但如果說"不還錢就要殺你全家" 這樣也不違法嗎?


3.
強盜罪是328條 不是304喔!^^

還是你想說的就是強制罪呢? 可是某甲拿刀架在丙之子乙的脖子上 意圖為自己不法所有而取得丙之財物 應該已經構成強盜罪了吧?



4.
如果某甲是為了逼丙還他所欠的錢 而用此手段 則某甲構成強制罪而不構成強盜罪(強盜罪須有不法意圖)

此外某甲亦會構成擄人勒贖嗎? 可是擄人勒贖不是要有不法意圖嗎?

所以如果某甲只是為了逼丙還錢 那是不是只構成強制罪?



5.
還有丙拿刀逼迫甲把搶來的錢還他

如果他要主張正當防衛 必須是對於現在不法的侵害 那如何判斷侵害是否已結束?

強盜罪應該是即成犯吧? 所以在丙把財物交付給甲時 甲的侵害就已經結束了嗎?

如果丙無法主張正當防衛 那他也構成強制罪了?


6.
如果乙跟丙無任何關係 只是正巧走在一塊兒的陌生人 那甲構成什麼罪?




那第二題和第三題有沒有人能夠為我解惑呢? 感謝!





※ 引述《KTjason (ee)》之銘言：
: 滿有趣的阿 我試試看
: 大家多多指教
: 錯了大家就狂鞭囉
: ※ 引述《ahismine (Gone with the wind)》之銘言：
: : 1.
: : 某甲拿刀架在乙的脖子上 逼在旁邊的丙交付財物 否則就要乙死
: : 請問某甲構成何罪?強盜罪?擄人勒贖罪?恐嚇取財罪?
: : 原因為何?
: 只要是三面關係 就只能討論304或347
: 這也是為什麼要在346之外 另外訂個347的原因
: 我覺得這其實就是347典型案例阿
: 304的話 看有沒有心理上的壓迫(EX.最近親屬)
: 然後應該都著手了吧 行為都完成了 也放任風險運行
: 造成法益直接危險
: 再來就看既未遂
: : (我不確定甲的行為是否已符合擄人勒贖罪的構成要件 甲算不算已經以強制力迫使乙離去其現時所在地 置於甲實力支配之下 剝奪乙的行動自由?
: : 如果甲不構成擄人勒贖 那她是構成強盜罪還是恐嚇取財罪? 甲脅迫丙的程度是否足以壓制丙的意志自由 致使丙不能抗拒而不得不為財物之交付? (如果符合 則構成強盜罪吧?)
: : 若甲是為了逼丙還欠他的錢 那甲又構成什麼罪?
: : (甲的行為應該是不法的 但她是為了拿回她的錢 那他會構成什麼罪? )
: 逼還錢 原本應不符合財產法益中的"不法意圖" 而無罪
: 也就是沒認知道自己沒有刑法之外的法律上權源
: 但347條文中沒有"意圖為自己或第三人不法之所有" 346卻有
: 所以為了還錢 可以針對欠你錢的那個人 卻不能去綁第三人
: 346不承認三面關係 跟339一樣(司法詐欺除外)
: 所以上面案例 就算是逼還錢
: 347一樣有罪
: 304的話 正面審查違法性 一樣有罪
: : 我又想到一個有趣的問題 如果丙真的給甲錢了
: : 甲也很高興的打算要走了 結果丙趁甲不注意 把刀架在甲的脖子上 逼甲還錢
: : 那丙會不會構成犯罪?
: 爭點多個正當防衛
: 看現在不法侵害結束了沒
: 如果甲已經走了三條街遠 那侵害一定結束
: 但題意的話 我覺得自由開火啦
: : 2.
: : 丁拿刀架在戊的脖子上 逼戊跟他走
: : 請問丁構成強制罪還是剝奪他人行動自由罪?為什麼?
: : (關鍵在於丁行為的實施是不是有一定時間之繼續姓 如果有 就是剝奪他人行動自由罪 若為瞬間完成則為強制罪
: : 但我不太會判斷 煩請大家指教)
: : 3.
: : 某甲已成年 其欲給某乙當養子 請問需要得某甲父母之同意嗎?
: : (這題是別人問我的 依民法第一千零七十六條之一第一項本文:子女被收養時 應得其父母之同意
: : 這個包括已成年的子女嗎? 我想應該是包括的 但不太確定)
: : 以上問題煩請大家解答
: : 謝謝!!

--