證據能力的有無 - 傷害罪

By Puput
at 2015-07-30T00:00

Table of Contents

有人刻意私闖我家,拿走我的雙截棍,把它拆斷,自己製造傷口,法院就以折斷的雙截棍,和他的傷口,來判我傷害罪！這有證據能力嗎?他開庭的供詞,是我一直用雙截棍打他,打了好幾下,棍子才折斷！但他只有一處傷口！按他的證詞,物證,有證據能力嗎？他只是為了刑事附帶民事所偽造的證據！有法條來證明,這證據能力不足嗎
已更新項目:
牠的驗傷單只有一處，但牠在檢法庭時說,我一直打牠,打到棍子斷裂,才用手奪下棍子！但這完全違全證據法則,和實事常理啊！一般生物受攻擊,當會自我防衛,牠的手也必當有傷啊！就算如牠所說,一直打牠打到棍子斷裂,那有那位加害者的功夫那麼高,攻擊別人,只會一分一豪的攻擊在同一處吧！這常理庭上當清楚,是牠在說謊吧！
2個已更新項目:
是我不認識的他1月2日宊擊我，還好錄影有錄到！13日員警調牠去做筆錄

Tags: 傷害罪

All Comments

By Sarah
at 2015-08-03T20:04

舉證之所在，敗訴之所在
他只能證明他是被您的雙截棍打傷,他也必須證明是您拿您的雙截棍打傷他
考量部分諮詢人的事件陳述在法律未必完整精確
建議你提供更詳實資料請律師正式諮詢，才能給您最佳的解決方法
以上若有未盡之處，歡迎來信或來電詳細討論

By Elvira
at 2015-07-30T02:09

版大你好，若你沒說謊，我也不太敢相信你說的是真話，若在香港，這件案基本上是不可能上得到法庭的，偵查的員警藉由有技巧的盤問，很快就會對報案人起疑，最後會令他百詞莫辯繼而會起訴他報假案。就算過得了警方這一關，上到法庭，法官亦會仔細再盤問雙方了解案情，最後報假案的人能成功矇混過去的機會微乎其微。
你的觀念很奇怪而且不正確，你應該找出對方供詞不合常理的地方說給法官聽，應該用邏輯或常理去推翻他的證據而不是找法條去推翻他的證據。
2015-07-3021:09:25補充：
你試詳細說出他虛構的案情，一定要很仔細說出他虛構的案發經過，破綻往往在一些細微的情節上。亦請說說他是否你的朋友，為何你家那麼容易讓對方私自闖入，他是否拿著雙節棍跑去報案？形容一下他的傷口是怎樣的，在那個部位。這些細節全都很重要，我及其他網友會替你分析找破綻。一件虛構的案件就算經過心思慎密的人精心部署，仍難免會有很多矛盾及破綻，只要心思細膩是一定可找出來的，到時你就拿著這些論點去上訴。
2015-07-3110:53:43補充：
謝謝補充，你說得對，就算你的手是由電腦操控，他也不是電腦，他會擋挌反抗，每一棍打下來手及身子都會改變姿勢或角度，就算在電腦機器人對付電腦機器人的情�

By Margaret
at 2015-08-02T06:48

起訴書怎麼寫的？判決書怎麼寫的？

By Belly
at 2015-07-31T08:54

愚見供參…
依題目的隻字片語來看，
只能證明是雙截棍把他打成傷~~~
但如何證明是誰拿雙截棍？？

證據能力的有無 - 傷害罪

All Comments

Related Posts

請教傷害罪相關問題~~謝謝!!

成為傷害被告相關問題....急急急

傷害人民訴訟,法院要被告的戶籍謄本

為什麼有些人會想要息事寧人啊?

為何以前的台灣人都不就事論事的呢？（10點）