超商取貨，買家惡意不取件，是否適用《刑法》第355條詐術損害 - 法律

By Regina
at 2015-01-07T00:00

Table of Contents

您好，我本身在經營網路拍賣販售觀賞用植物，近日有一位買家，在拍賣跟我下標了數項商品後，選擇超商取貨付款，結果卻惡意不去領取，長達一週的時間中(超商取貨一週的時間可領取，一週過後未領取會退回)，我打了將近十通的電話給他，他一開始說工作忙會去拿，後來幾通卻越來越敷衍，到後面甚至直接掛我電話，或是拒接轉語音。一開始寄出時，因適逢元旦連假，我還特地打電話問他要不要上班日再幫他寄，怕他出去玩沒辦法領取，他還跟我說他會去拿，結果去依然隨意棄標。
期間我電話告知，植物不是硬體，是會死亡的，如果你臨時不想要也沒關係，先幫我去取件回來，我請黑貓過去收，運費我自己吸收也沒關係，因為那個是生命，我不是在乎那一些些運費。可是即使這樣，他還是惡意不去領取，結果回來植物都死亡了，我也沒辦�

Tags: 法律

All Comments

By Isla
at 2015-01-08T07:44

你是說這個回來厚植物死亡是因為一周期限到其強制退貨是嗎?.
你可以跟平台投訴該帳號..
這不容易.因為你要有證明他是意圖..他可以隨便編造說他太忙忘了..
你可以對他提不履行契約.並致使你的損害..提損害賠償..
2015-01-0801:07:26補充：
更正..是回到你手上就已經是死亡狀態.而非回來後死亡
2015-01-0802:46:44補充：
不過你倒是可以以她欺騙你說會拿.這點這點進行就是騙.騙你會他拿.擬基於誠信原則.受其誤信.導致錯誤信任.時間拖怠造成你的財產損失.
這分兩個不同.一個是訂購跟訂購後他騙你會拿..
前者難以證明是騙.太容易掙脫..但後者就是騙.他答會拿.多日期又敷衍.在通話聯繫催拿直接掛電話..這等於毀棄訂購取貨.承諾會去拿的...
2015-01-0802:57:55補充：
你可以在試試.基於後者的行為是騙.表示根本就無意領取.而一個訂購程序說會拿取貨是騙.納表示訂貨本身就涉嫌是騙...
這就變成最初他的訂貨就因為他的根本無意領取表示根本就無意支付.無意以購買而訂購.無意取貨.並騙其會取貨.(這有一個重點.他沒有說不要貨.沒有說要退貨.).
你可以講涉嫌...這已經是惡意訂購.
2015-01-0803:04:55補充：
這還有一點..他不提退貨或換或不要貨.可能基於明知他自己訂購的是植物.而你又PO植物你不去領取植物會死

By Kumar
at 2015-01-11T17:41

當然要提告沒問題但他如果住很遠你花的時間和金錢會成比例嗎如果不是很貴唉~我是建議算了啦算是得到經驗
不過像這種時效性商品是不是用宅配比較好

By Irma
at 2015-01-11T11:30

若你真基於愛心，那是否應思考這樣的商品根本不適合這樣通路！？
可以告，但到時候你的金錢和時間都會花費在訴訟過程，那到底當初的目的初衷是!?和顧客對幹，不甚明智……

超商取貨，買家惡意不取件，是否適用《刑法》第355條詐術損害 - 法律

All Comments

Related Posts

相撞事件----求解

法律題擬答(行政法)希望有清楚的格式與適用法條跟釋字

被告聲請傳喚證人是否他到審理庭時才會被傳?

機車與腳踏車碰撞+++20

下載youTube問題??