身為法律人，聽到有人胡扯，生氣正常嗎 - 法律

嘿，因為疫情限制人民營業，
並不是刑罰或行政罰，好嗎？

現行的行政罰法，是指行政秩序罰，
目的係維持行政秩序，
對於違反行政法上義務之人民，
以刑罰以外的制裁性不利處分。

然而，今年4月9日疫情指揮中心限制舞廳、酒店停止營業，
肇因發生確診個案於確診前曾至舞廳消費，
由於有女侍陪酒場所往來較為複雜，
基於防疫目的，疫情指揮中心要求全國舞廳、酒店全面停止營業，
與營業人違反行政法上義務而課以制裁性停業處分有間。

至於行政罰與刑罰差別，
兩者裁罰主體不同，
刑罰由法院依刑事訴訟法做成判決，
行政罰係由行政機關依行政程序法作成處分，
且行政罰處罰客體包括法人，
兩者救濟途徑亦為不同。
一般至少法律系修完大三的學生，
應該都不會不當連結處分跟刑罰。

回到主題，疫情指揮中心要求酒店舞廳全面停止營業，應思考順序如下：
1、全面停業干涉了業者何種基本權利？
2、人民之基本權利得否限制？
3、停止營業處分依據為何？
3、是否合乎比例原則？

以上問題您可從釋字443號、釋字514號、釋字690號，
及「現行」的傳染病防治法第36、37條、中央流行疫情指揮中心實施辦法第3條、
嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第19條找到答案，
然後再買本憲法、行政法的教科書來看，
看完再思考您質問問題有沒有問到點上。



※ 引述《Dodoroiscute (再想想)》之銘言：
: 大家可以分不清楚刑罰或行政罰的差別。
: 但是當初中央要求全國酒店停業超過一個月的事實，怎麼能夠否認呢？
: → zivking: 哇，國考板兩篇，這篇也來一篇，你跟唐鳳有什麼仇？而且 11/12 00:
41
: → zivking: 唐鳳是說：「當初很多人建議發緊急命令，但我們沒有... 11/12 00:
41
: → zivking: 假設當時指揮官，那些酒店、舞廳、負責人，就覺得違反什 11/12 00:
41
: → zivking: 麼那樣就去關啊，其實他的社會正當性是有的」，這樣說法 11/12 00:
41
: → zivking: ，有什麼錯呢？你說你查了行政法，那你知不知道行政執行 11/12 00:
41
: 唐鳳在影片說:"...完全沒有祭出任何行政命令..."
: 另外，他也在文章中提到這件事。
: 唐鳳臉書的原文節錄:
: 另外也發生過在酒店工作者確診的案例，可以想像這樣的特殊場所，不管客人或工作者
，
: 對於隱私都特別敏感，然而在防疫的需求下，如果不能提供可信的資料以備追蹤，會形
成
: 很大的漏洞。
: 政府並沒有動用刑罰，或是嚴令酒店等場所不配合疫調，就要關店或關人，如果這樣做
，
: 社會對相關工作者的污名化可能加劇，也可能像禁酒令一樣造成業者轉入地下，疫情傳
播
: 的不可預測性反而大幅提高。
: https://reurl.cc/Y6pkya
: 唐鳳對於法律詞不精準沒關係，但是對於已經發生的事實怎麼可以抹煞呢？
: 不好意思，我唸書唸到現在，看到一些現象很生氣，想PO文發洩。
: 法律見解有所不同，或是說沒有學得很精熟，這應該是多數人能夠接受的範圍。
: 但是有人身為官員，卻講出觀念錯誤，甚至扭曲事實的話，
: 大家會覺得生氣嗎？
: 好比說下面這段話(6:30-7:30)，根本在胡扯...非常離譜...
: https://youtu.be/mDthn13qz5A?t=385
: 他說:"當時指揮官..把酒店負責人..違反就抓去關，社會正當性是有的..."
: 哈囉？ 這位官員知道甚麼叫罪刑法定、法律保留、刑罰的謙抑性嗎？
: 當了四年的政務官了，怎麼不花點時間去修法學緒論或刑法總則。
: 我查了刑法和行政法的教科書，也查不到何謂「社會正當性」。
: 又說:"指揮官只是建議大家先不要去這些地方..沒有祭出任何行政命令..強制手段.."
: 哈囉？ 所以中央疫情指揮中心發現酒店從業人員隱瞞疫調後，
: 下令全台酒店停業的公告，那是啥？
: 全國酒店和舞廳，自9日起停止營業
: https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/okBaT5_NvR9vqYIAHIPVBg?typeid=9
: 身為政府防疫團隊的核心成員，享受過媒體的光環，竟然會講這種完全狀況外的話。
: 我看到這種覺得很生氣的原因是，我們有唸過法律的人，花很多時間念了很多書，
: 在回答問題的時候仍然小心謹慎，深怕講錯或誤導別人。
: 而這個官員一輩子沒有參加過升學考試、國家考試，
: 然後現在領國家的錢、利用媒體資源，侃侃而談，散佈錯誤的觀念和事實，
: 這種人負責政府防疫工作的宣傳。太離譜了吧。
: 而且他還到處去機關學校演講，誰知道還有多少人接收了錯誤的資訊呢。
: 讀過法律的人，看到這種現象心有不平，是正常的嗎？

--