車禍-交通事故初步分析研判表 - 交通法規

By Wallis
at 2010-05-11T00:00

Table of Contents

小弟申請的交通事故初步分析研判表
小弟的部分是未注意車前狀況
對方是行人在道路上站立!阻礙交通
想請問一下這樣的肇事責任比重大約是怎樣呢??
雖然小弟開車比較吃虧...但是就於交通法規來看
對方也不一定沒錯(對方是站在機車待轉區靠近中線的地方)
小弟想請問一下肇事責任比例大約是多少??
小弟有心解決事情~無奈怕他兒子大開口
所以必須這樣
星期四下午要和解!所以只發問兩天
重金20點~謝謝!!
Update:
小弟大概講解一下現場狀況
十字路口!小弟綠燈(無左轉燈)左轉~
阿婆站立於左方路口機車代轉區跟的靠近道路中線的位置~~
小弟轉之前有先看過左方
因A柱死角導致小弟沒看到~~阿婆
小弟左邊照後鏡擦撞小弟使阿婆跌倒~
這樣的現場圖配上事故分析表
可以大概抓一下肇事比例嗎:??
小弟車子有保險~保險公司說肇事比率~我30%阿婆70%~~
這樣講是對是錯呢??
Update 2:
小弟沒有提早轉~(已經在等沒車過去~等有一下子了)~
是直行後~才擦撞到的～

Tags: 交通法規

All Comments

By Elma
at 2010-05-12T08:14

1. 小弟的部分是未注意車前狀況，對方是行人在道路上站立!阻礙交通，想請問一下這樣的肇事責任比重大約是怎樣呢?? (對方是站在機車待轉區靠近中線的地方)
ANS：因為未見到現場圖、現場照，我個人認為這樣的分析原因，有兩種討論空間。（1）兩方同為肇事原因。也就是各自負擔50%責任。（2）行人為肇事主因（70%），你為肇事次因（30%）。
我會建議你，先從7/3談起。但要請問您，您的車是否有投保任意險，如果有，趕快通知你的保險公司，調解時間，協同你一起前往調解。如果您車子未投保任意險，那麼整個調解過程，您就必需自己承擔與面對。
調解過程，當然也要瞭解對方要求項目與各項項目之金額，逐項討論，是否合理。這樣較容易有共識。
調解過程是需要專業、反應與態度，不容易文字化與您分享。

希望這樣的回答，對您能有幫助
如尚有問題，請來信發問
祝福您早日解決困擾之事
布老師敬上
2010-05-12 12:28:30 補充：
同意小精靈論述
所以,才會建議,需視現場跡證研判會更會客觀...
如行人係靜止站立於道路上,亦要視該行人是否嚴重影響省車動線,動態...
2010-05-12 22:40:14 補充：
版主:
如您所補述,我個人認為,你應有提早左轉,如按正常左轉,理應不至於碰撞於左邊路口機車待轉區之行人...
如是如此,我較為主觀認定,您的肇事因素較大...
不過,我仍要表示,因為看過現場圖,現場照,純屬文字論述討論...千萬別依網路上回答文字做為依據是好...就讓您的保險公司協助協商處理吧!
2010-05-12 23:46:07 補充：
版主您好:
因實在未看到相關跡證(現場圖等)...若再繼續討論下去,恐會有誤.
因為都是透過文字敘述,恐較為抽象,而無法有較為具體方向性之討論...
因為真的無法瞭解到,您與行人之相對位置...

By Erin
at 2010-05-12T22:41

如果行人只有違規在道路上站立，因其係靜態，而保車未注意車前狀況於動態行駛中碰撞到對方，責任認定上本車應為肇事主因，行人應為肇事次因，甚至行人有可能僅違反行政規定而無肇事因素都是有可能的。

車禍-交通事故初步分析研判表 - 交通法規

All Comments

Related Posts

關於交通法規-未禮讓行人..................

行人交通法規

直行車(機車)撞到右轉車(機車)之相關交通法規

機車時速騎多少算超速嗎?

急!!!第三責任險理賠