車禍上法院~我申請對方強制險金額高於我要求的賠償疑問! - 法律

By Carolina Franco
at 2014-10-25T00:00

Table of Contents

已經走到民事庭~我有去申請對方的強制險!而我受傷是8及殘!強制險理賠了~勞保也理賠了~但對方都不文不問所以一直都沒有私下和解過!所以走到民事庭了!
重點是~我釋出的單據醫療證明工作損失等等!加起來50萬不等~但我聲請的強制險是60萬!
而法官竟然跟我說~要扣除~所以是-10萬~所以對方不用賠我一毛錢!
我絕得好不公平!對方也沒第三責任險!為什麼對方都不用和解理賠!台灣法律是這樣的嗎?

Tags: 法律

All Comments

By Poppy
at 2014-10-29T19:28

最高法院近年來經常透過個案發回之機會糾正下級審法院保險給付是因繳納保費之故.此屬使用者付費所應有知結果.而損害賠償是基於侵權行為之故.兩者發生原因不同且請求權基礎互異.故並不生兩者相抵之問題.所以本題不是提問者敘述有誤就是承審法官挑戰終審法院之法律見解.如敘述無誤應藉上訴之機會爭取權益
2014-10-2515:31:14補充：
按保險制度，旨在保護被保險人，非為減輕損害事故加害人之責任。保險給付請求權之發生，係以定有支付保險費之保險契約為基礎，與因侵權行為所生之損害賠償請求權，並非出於同一原因。後者之損害賠償請求權，殊不因受領前者之保險給付而喪失，兩者除有保險法第53條關於代位行使之關係外，並不生損益相抵問題
2014-10-2515:37:39補充：
上開補充是最高法院六十八年台上字第四十二號判例
2014-10-2617:55:54補充：
由於強制險不理賠精神慰憮金.此部份你可向加害人要.加害人有保強制險所以強制險有賠你就等於加害人賠你.不然他保費繳假的嗎
2014-10-2617:59:38補充：
強制險不理賠的部份而法律又有規定可以請求的項目你都可以再向加害人請求

By Quintina
at 2014-10-28T04:46

請確認清楚一件事情，
所謂的"保險人"、"被保險人"
在強制險裡面，，被保險人=加害人≠被害人
啊，被害人也有買強制險，(那怎麼說)；
啊，就自己去想了啊。(想不通，說再多也只是白說)
2014-10-2621:34:15補充：
大大好，
八級殘的前提之下，
(假設)，
年齡35=65歲退休前的30年的(勞動能力(收入)因此減少)
(事故前)無工作收入證明=勞保最低薪資19,047來計算
30年的時間裡面，因8級殘，所減少的工作收入，折現以後，(法院實務上)
最少有，，182萬
最多有，，262萬
(折現？屬於金融名詞)
(法律上？它叫做霍夫曼係數)
其他？(不再多言了)
以上(因為，，應該都來不及了)
好爸爸與帥兒子

By Zenobia
at 2014-10-28T05:39

我們就是能解決問題--全國律師聯合，最強大的律師團隊
來這裡--諮詢問題、提案報價、委任律師
也有簡便的方式，律師協助您自己處理，可選購法律自助包
律師幫您寫起訴狀、陳報狀或發律師函，找出您最有利的法律觀點
我幫您法律服務網http://www.law580.com.tw/

By Hamiltion
at 2014-10-28T12:56

那請問板大強制險的賠償板大為何要拿?
相關汽車強制保險的設置當初的意義
就是在被害人無法得到相關賠償之前
由相關機構代替加害人賠償相關事宜
然後由相關機構來代位板大向對方要求賠償
所以板大拿到強制險就等於是相關機構已經代替加害人賠償
至於相關機構向加害人討回相關強制險那是相關機構與加害人的事宜
不然版大可以不需要申請強制險出險也就可以直接跟加害人要求賠償

By Edwina
at 2014-10-29T13:24

我絕得好不公平!對方也沒第三責任險!為什麼對方都不用和解理賠!台灣法律是這樣的嗎?<<<對你來說哪裡有不公平????你的所有損失都賠給你了ㄚ
並不是一定非要從對方的口袋把錢拿出來才叫做公平既然有保險就是風險分攤
台灣法律是這樣的嗎?<<<不然ㄌㄟ??你的損失是50萬你為什麼要60萬????你是出車禍賺錢嗎???
民事的部分沒有問題不會多給你一毛錢給法官判就是這樣你損失多少就拿多少該你的一毛錢不會少你不該你的一毛錢都不會多給你
但是刑事部份可以告對方過失傷害

車禍上法院~我申請對方強制險金額高於我要求的賠償疑問! - 法律

All Comments

Related Posts

房屋租賃違約金

自願被資遣可以申請失業給付嗎

撞車對方有全險~想問要賠償嗎

飲料業會計帳，請求解答，謝謝大家

被闖紅燈的撞到，後續的賠償問題？