車禍分析表有疑問 - 法律

Table of Contents


想請問一下各位大德

因為小弟日前發生車禍

但是拿到申請下來的分析表覺得怪怪的

特地上來請教一下


當時車禍的狀況是這樣的

發生事故路段是雙向各兩線道

路邊是紅線禁止臨時停車

車道雙白線禁止變換車道

還有雙黃線禁止迴轉



我是騎機車直行

對方是路邊違停的第二台車已佔用一半車道

在我距離對方約一車身距離時對方突然轉出來角度似乎是要迴轉

(該路段常常發生這種情況)

所以雙方發生擦撞

我車被撞倒人飛出去

對方還把車倒車回去

之後就送醫院做筆錄

我手骨折腳有割傷縫8針




昨天拿到分析表之後

上面是判定對方查無肇事因素

判定我涉嫌於設有禁止超車標線處所超車




看到之後很傻眼阿

我在我的車道上哪來的超車

對方紅線違停又未注意後方來車要迴轉

怎麼變成是我超車對方無肇事原因

於是我今天打電話到交通隊詢問

他們的答覆是他們沒有看錯這就是他們的判斷

要我如果有疑問可以去申請車禍鑑定

我去問了之後申請鑑定要3000元



請問這費用是否可以算在對方保險理賠裡面

如果最後鑑定結果跟現在不同也要付這筆錢嗎


因為對方是香港人在台灣租車

所以理賠是由保險公司來處理




感謝各位





--

All Comments

Poppy avatarPoppy2017-12-02
都不能
Hedy avatarHedy2017-12-02
跟醫療費比較起來 先花三千申請鑑定比較好
Hedwig avatarHedwig2017-12-02
建議直接提告過失傷害,然後偵查庭時表示不接受初判,應
該就會送車鑑
Jessica avatarJessica2017-12-03
事實上車禍鑑定本就不是警察專業,所以之前才會有提應當
將此業務移除,不過遭到保險業者抗議......
Adele avatarAdele2017-12-03
因此警察做的初判表與事實不符,甚至落差甚大之事時有所
聞,也不必太過詫異
Isla avatarIsla2017-12-04
先提告過失傷害
Brianna avatarBrianna2017-12-06
就是提告....
另外,現場事故圖是怎樣畫的?
Edith avatarEdith2017-12-10
看起來對方主張是在行駛而非違停再動,說方說詞有出入
Heather avatarHeather2017-12-11
對方是香港人 這提告有用嗎
David avatarDavid2017-12-11
跟你敘述的差很多耶,有錄影畫面嗎? 三千也只能花了
David avatarDavid2017-12-14
建議原po去申請車禍鑑定