車禍撞人 - 法律

By Mia
at 2018-07-31T13:43

Table of Contents

如題弟弟在 7/15號時候接近半夜十二點時從台中中華路直走回家

在中華路與太平路口有停紅綠燈起步沒多久約80公尺內

就撞到一名剛吃完消夜闖雙黃線的阿公此路段只有昏暗的的路燈且撞到之前

有先按過喇叭阿公也有聽到並看過來卻依舊跑向機車行走的方向(需圖示再補上)

而弟弟被機車壓住阿公只有倒地但可能年紀大因此也是沒有起來

後來救護車到的時候兩個人一起送到醫院去當時阿公吊完點滴打完一些藥

就活蹦亂跳了而弟弟可能臉有去撞到機車顏面有擦傷跟骨折及膝蓋擦傷

當時做筆錄的時候因為才剛起步且機車款蠻陽春的因此就跟警察報說40-50時速

機車也沒有滑行阿公也並無飛出去當時候阿公都說不要緊而弟弟當時候有簽了

調解委員會的單子這樣在前天收到阿公打來的電話一打來就直接講

是要賠多少啊? 你撞到我啊要賠多少都沒講喔? 當然就跟阿公講說已經有申請

車禍初步判定了等那個出來看兩方各占比例多少再說不是你違規你被撞

還直接大聲地說都要人賠而已後來在昨天收到調解委員會寄來的通知書

說是這個禮拜要去做調解想要問問看

1.現在要先去做調解還是當天講說等結果出來再談
2.看板上很多車禍的例子都是講說行人最大是否還是看判定比例呢?

https://i.imgur.com/hZUmWoH.jpg

Tags: 法律

All Comments

By Hazel
at 2018-08-02T17:45

看到自由心證就不想回答了

By Lucy
at 2018-08-06T22:27

那我把自由心證刪除吧

By Emily
at 2018-08-07T03:51

能附圖嗎文字敘述不太能理解

By Tracy
at 2018-08-09T19:46

圖已附上

By Tom
at 2018-08-13T07:03

傷害提告後跟檢察官陳述有跟阿北按喇叭然後阿北也有看
過來(有足夠反應時間)，然後機車一樣撞上去，檢座會不
會心中os到底是交通事故還是未必故意…

By Olive
at 2018-08-16T04:53

應該說不可能故意傷害吧若要也不會給予喇叭警示

By Ula
at 2018-08-21T01:56

你們在談注意說法就好…行人穿越問題看道路交通安全規
則134有無反義100公尺情事；路權部分看阿北是否是竄出
而反應不及；然後其他參考安全規則93、94，然後再看看
你家人在不在意傷害前科再去評估，描述主觀盲點會變多
，隔空抓藥反而會對你不利

By Irma
at 2018-08-24T15:37

大概懂你的意思那我在跟他說

By Kristin
at 2018-08-27T13:09

有一種說法，看到對方是老人，你不能當平常人看待，則
更小心謹慎，所以啊，我個人認為你兄弟不行，不能期
待老人小孩....所以我會認為有很大責任....尤其你的
證詞不是好的辯解，更是讓我確認你本來可以免除這件
傷害事件，但是沒有更盡心去做到。至於你覺得這樣公
不公平我不敢說，通常年輕時有一套想法，年老力衰了
換一套想法。年輕人不少人也支持廢了老人上街騎車開
車的權利，這種都是兩難的困境。

By Oliver
at 2018-09-01T00:18

4~50車速,有時間按喇叭看他回頭...,會被問為什麼不煞車?

By Harry
at 2018-09-04T14:56

騎車的人先看到對方都來不及煞車的話,對方更沒時間反應

By George
at 2018-09-07T02:38

當然違規部份是蠻明確的