車禍當下沒報警對方說有檢察官朋友可告我 - 法律

依你所說，我覺得最好的做法是不要理他，看他下一步想怎樣。第二個做法是自己現在到警局備案，或者因為他威脅有檢察官朋友，就先不告知他，直接先告他傷害，當然最好先調監視器看過相撞的細節。類似的情形實在很多，搞得警察、法院都很忙。當初擦撞，是輕輕倒地吧，這怎麼會有內傷？現在回想可有辦法解釋為或勉強將這相撞解釋為他撞你，公說公有理嘛。一般醫藥費或無法工作的損失，不是用說的，是要提出醫院單據的，我猜你這位朋友

1.當下沒有報警.2.錄影或照片.3.當天或隔天驗傷報告.沒有以上3個都無法成立告訴所以不用理會....

如果在路上發生車禍，就要記得先報警，還要記得打電話至你自己投保的保險公司，跟專屬你的保險人員講你發生了這件事，請保險人員幫忙處理。

1.據我的認知~檢查官並無權以私調閱任何公共的監視器記錄，而且~你說對方已告知十天了~如果有報警的話~早就有警政機關通知你了~用不著他來關心所謂的"我又不想走法律途徑"'。2.這九成的是想騙錢的，如果他真的有朋友是檢查官的話一定會叫他報警的。3.如果對方真的報警的話，頂多是多一張肇事逃逸的罰單，而要求賠償也要看他有沒有當天的驗傷單或醫療收據.....等等。4.沒消息了~可能是想說騙不到錢算了。5.如果他又傳簡訊給你，你就

如雙方均離開現場，則無法判定責任歸屬，而雙方做為屬於私下和解，所以不要理會及到當地派出所備案。

這題有關檢察官朋友的部分根本不用理他就當他在瞎掰.因為就事論事這跟他有沒有檢察官的朋友沒有關係只要對方有驗傷單也有去按鈴申告.該案就會被受理.至於是否會被起訴要看調查結果.本案由案發當日起算告訴期是6個月.檢察署受理案件與否不一定非要經過警方這個程序.如本人以訴狀提告或至地檢署按鈴申告以及委任律師出庭告訴均可...

告什麼罪意外傷害我不理會，我不會被告什麼罪未報警的情況下，檢察官不能直接對我起訴...

你回事發現場看看有沒有監視器存在再請教他的檢座朋友股別多少就知道是真還假....

我想知道，1.若我不理會，我會被告什麼罪?2.未報警的情況下，檢察官能直接對我起訴嗎?你好~一刑法第284條《過失傷害罪》因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。本題,版大應成立過失傷害罪二刑事訴訟法第251條檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。被告之所在不明者，亦應提起公訴。本題,檢察官如果認為版大有過失傷害犯罪嫌疑,應對版��

1.依據你所敘述.你不小心擦撞到前方机車(一樣是左轉車).你未注意前方人車動態.未保持安全距離.是肇事主因.道路交通安全規則94條.對方原則上尚未發現肇責.車禍肇責是依據筆錄.現場圖.跡証.動向.通向.標誌.標線.號誌…等等為依據.你們當時沒有報案.可事後向警方報案登記備查.以利申請車禍分析研判表釐清肇責.2.你當時若只有撞到對方機車.人員有否受傷你最清楚.若沒有受傷的話.何來內傷之說.若有內傷.也要醫師診斷書作依據.對方還表示說他的檢察�

既然他有檢察官朋友,然後還有對方每封簡訊，都有打"我的檢察官朋友有調監視器，我又不想走法律途徑"這句話,這樣給人感覺挺矛盾的,事情都過了那麼多天,他也都沒對你怎樣,要是你真要備案的話,警察要紀錄時不會只單單採信你一方證詞,同時也會請對方到警局一起處理,到時候現場也沒了,難以判斷責任歸屬,最後的結果推測之下可能會是公說公有理,婆說婆有理...且看且走吧!!沒事的話,不如連備案也不用去了!!...

直接報警吧這有點恐嚇意味了當初事發時..就該直接報警了...................................不然直接去警察局詢問一下吧或是你有認識的朋友在當警察的??聽聽公正的警察伯伯意見吧!!!!!!!!...