車禍移動肇事現場問題 - 法律

By Caitlin
at 2010-01-29T00:00

Table of Contents

前些日子我方機車直行
被對方對向車道以他來說是左轉汽車我煞車不急撞到他
他是跟著第一台轉車車轉彎撞我的是弟2台
當時頭著地傷到脖子...他與女性友人移動肇事現場..我實在是痛的受不了
於是進了醫院.至今已經2個多月..造成頸椎弟5.6節有點受傷
右小腿當初是腫起來之後淤血而且是整隻小腿淤血..醫生叫我休息約3個月我休息14天就開始工作了..現在小腿有點不太能蹲..不過有慢慢在做復健
事後請警方掉監視器畫面卻掉不到..
我要問的是..我有什麼證據可以證明對方移動肇事現場..
車損約6~7千
14天無法工作可是我是在家工作..試問我跟他索賠4萬會很過分嗎?
現在準備要去調委會了..試問我該注意什麼?請懂的大大幫幫我
我也已去承辦警局申請現場圖.相片以及初步研判表..可是初步研判表還沒下來
我撞擊到他的車子的點是.他右邊中間的位子...請懂的大大幫幫我~謝謝您
已更新項目:
對方沒受傷
2 個已更新項目:
因為他是開車
3 個已更新項目:
TO.反助寫作業聯盟
再請問一下..像我是在家工作我家是做洗衣的..可是我不知道有什麼可以證明.
我這14天的薪水我們是有工會...如果你知道請您告訴我一下..
路權部分我是直行他轉彎...我們都是綠燈我並無違規..
可是不是轉彎車要讓直行車嗎?
4 個已更新項目:
所以說是不用先調解在提告的是嗎?
那請問提告我要怎麼做?去哪提告?因為從來沒這方面經驗

Tags: 法律

All Comments

By John
at 2010-02-02T11:37

現行法律尚未規定，路口一定要裝設錄影監視器，當然機器也有故障的機率存在，縱使調閱到監視畫面或其他商家的監視畫面，若無拍到[撞擊霎那的角度畫面]，對釐清肇責歸屬並不一定有所助益。
然"
本案依你所述"
雖然現場有所移動，只要對方未否認是轉彎車。
縱使對方未開口承認，也能由雙方行向[行駛方向] 供詞[從哪來ˋ往哪去 ]，即可分析證實路權歸屬哪一方所有，也可依據雙方車體的撞擊點分析比對，所以無須擔心這方面的問題。
本案路權還是屬直行車[你]所有，道路交通安全規則，從95年修法之後，已將第102條1項7款[原6款]的但書[轉彎車已達中心線開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行]刪除，簡單的說:就是採絕對優先路權制。
筆錄原本就是[各說各話]，法律講求的是證據，最終還是要回歸於警訊資料中的現場圖，以現場資料作為肇事責任歸屬的判定依據，所以筆錄說什麼並不重要，也無須在意，不是哪一方較會說話ˋ會掰就能取得勝訴。
所以筆錄絕對不是重點所在 !
請勿誤導!
只要分析或鑑定結果證實哪一方有過失，哪怕只有10%ˋ5%ˋ乃至只有1%的肇事責任，造成人員受傷，已是既定的事實，不管大傷ˋ小傷ˋ甚至於只有擦傷ˋ瘀傷，都已構成刑法第284條過失傷害之犯罪要件，就刑事部份而言，受傷被害人就有權對另一方提出刑法第284條:過失傷害罪。
刑法第 284 條 :[告訴乃論]追溯期6個月。
當然你們是可以考慮，向調解委員會申請調解[免費]，若雙方能達成協議進而和解，以免訟累當然最好。
惟調解委員會的功能，充其量只是一個和事佬的單位而已，其通知書乃至調解過程，都不具有強制公權力存在，任何一方都可以自由選擇，是否願意前往接受調解。
且在調解過程中，若雙方差距太大，無法取得共識，任何一方，都可斷然拒絕，調解委員會無權強制干預，只能算調解不成立而已，除非調解成立，該調解書就視同法院判決，才具備有法律效率。
法律沒有規定一定要先申請調解，更沒有說一定要經過二次調解失敗才能提出告訴，這都是[以訛傳訛]的錯誤訊息。
甚至有人就是拒絕和解，根本不將調解列入考慮，就是要加害人被起訴ˋ判刑。
不論是檢察官或法官，都無權強制命令雙方當事人，一定要進行調解程序，只要有任何一方，堅持表示[不願意調解]，檢ˋ院方，唯有依法裁定ˋ判決。
[理賠]顧名思義，[合理的賠償]，只要是有憑有據的求償，都可認定為合理求償，法院是依憑據裁定判決。
開價多少是被害人或家屬的權利，是否合理裁判權在法院，求償必須要有憑ˋ有據，不是用預估的ˋ也不是用想像的ˋ更不是用嘴巴隨便說一個數目就該給，法院也不可能照准。
理賠項目與標準:見以下列表: ［依肇事比率分攤］
侵權損害民事賠償，追溯期限為二年。
過失傷害之理賠標準:
一 : 醫療費用。
民法第191-2條:
以醫療收據為憑。
看護費用:強制險每天補助1200元，[以診斷書內有註明須看護天數為憑]，最高理賠天數為30天。
二 :減少勞動力損失。
民法第193條:
[但必須以診斷書內容有註明須休養日數與薪資證明或扣繳憑單為憑]。
三 :非財產上之損害 [俗稱精神撫慰金]。
民法第195條:
依身分ˋ地位ˋ背景不同，而有所差異，無一定準則可依循。至於百分比的問題"
不論是交通隊的分析研判表或處理警方，絕對不會告訴你或註明百分比的字樣，
從民國82年起已明令，不論是交通隊的初步分析研判表，或鑑定委員會的鑑定報告，都不准在研判表或報告書面上，出現百分比的字樣，都僅能以主因ˋ次因作為分辨而已，分攤百分比統一由法院判定，民間所說的百分比，都是保險公司，為爭取自己的利益自己喊出來的，一般民眾跟著被誤導所謂[人云我亦云]。
根本沒有任何法規可供依據，一般人跟著亂喊，一方說2比8ˋ另一方說4比6，5比5，3比7，1比9~~等，法條ˋ法規在哪?
撇開肇責比率不談，修復費用的部份，雙方依法都可以主張折舊給付。
[工資部分不得主張折舊給付]，此乃於法有據，只要[對造]主動提出此主張，法院就必須依法照准，也就是說求償的一方絕對無法拿到訴訟標的［修理費用］的全部。
試算公式: 零件材料費 X 0.369 X 出廠年齡[以行照為憑]==折舊金額修復費用總金額，減去折舊金額之所得，才是給付方應給付之實際金額。
依行政院公布之固定資產耐用年數表、固定資產折舊率表及所得稅法第五十四條第三項之規定，系爭汽車耐用年數為五年，依定率遞減法每年折舊0.369，本件零件折舊後之金額已低於成本十分之一，應依成本十分之一計算。
訴訟程序:
回原處理單位，找原處理警員，說明要正式製作過失傷害刑事告訴筆錄即可。
原單位製作筆錄後，警方會隨案將現場圖ˋ照片~等警訊資料附卷，轉送刑事組，再由刑事組函送地檢署，接著就在你家等候傳票即可，無須自己撰寫。

2010-02-13 12:22:15 補充：
刑事歸刑事ˋ民事歸民事。
民事部份"
可以考慮刑事附帶民事訴訟。
但是'刑事附帶民事訴訟，不只不得在警局提出，連在地檢署都不得提出，縱使提出也會被地檢署，依違背刑事訴訟法而直接遭受駁回。
刑事訴訟法第 488 條:
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。
但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起。
簡單的說刑事附帶民事訴訟，在檢方偵查終結ˋ提起公訴之後，進入法院一審時，在辯論終結之前的，任何時段ˋ或庭訊中，在刑事庭逕行提出，法院會要求你遞狀。
2010-02-13 12:22:51 補充：
訴訟乃不得已之手段，其冗長的程序很累人的，任何一種官司打下來，少則數月ˋ多則數年，造成雙方精疲力竭，其最終的判決結果，肯定都不是雙方原先所預期的結果。
告訴乃論民事案件，若有和解機會，儘可能雙方都能各退一步ˋ海闊天空。
懂法者雖然得以輕易告知法條所在，但也有其義務與責任告知求助者，利害關係之所在，尤其消耗人力ˋ物力ˋ財力之[訴訟成本]，以上個人建議與提醒僅提供你作為參考。
2010-02-13 12:24:21 補充：
薪資所得的部分"
請你加入的工會開證明"
依據你的投保薪資計算

By Elma
at 2010-01-31T15:52

1.車禍應先確定責任
如果對方轉彎車未讓直行車應為肇事主因
我方為次因
2.準備相關資料
列求償清單
3.申請調解
4.調解時找人幫忙
人多好辦事!!
5.儘可能和解
如真的不幸和解不順利
再考慮訴訟....

By Donna
at 2010-01-29T16:53

移動肇事現場並不會怎樣喔
就算你證明了，又如何?
筆錄說謊也不會怎樣喔
就算說謊了，又如何?
請警察調閱監視器^^~，真有趣，除非你掛了沒人做筆錄他幫你調閱。
不然警察實在很忙哪有時間幫你弄那個阿。有他也說沒辦法。
筆錄簽名也遷快一點，不要囉哩叭縮的，警察等等不爽判決出來就是你錯，
簽名就對了懂嗎。
車禍重點1 己動敵不動，少一分證據多一分謊話。
2對敵人仁慈就是低能，有謊就說，有官就找。
3筆錄別亂簽，不確定先找律師問清楚要如何掰再去做。
4監視錄影器，最好自行調出以求自保。
2010-01-29 22:21:07 補充：
上述四點都做到後
建議您可以直接提告，以示你的決心。
然後調解會比較順利
正所謂法律是給懂的人用的。
別跟自己過不去，這就是現實。
2010-01-30 11:48:34 補充：
你去哪裡拿照片就去哪裡告
也可以直接按鈴提告
你去調解他絕對不會告訴你如何做對你有利
他巴不得你快和解
轉彎車要讓直行車又如何
只要移動車輛再說個謊就ok了
撞死人只要跑在找個人頂培個錢就ok了便宜
說是路權根本沒有，判決的還是人，又不是機器，說實在根本是因人而異。
不同人判決出來就不一樣，尤其是跟他的親戚朋友發生車禍，那是穩輸的。
現在說他是肇事主因，可不見得。判決是可以180度大轉彎的。
重點都在筆錄上。
2010-01-30 11:58:35 補充：
可以參考我的部落格移動車輛並沒有肇責
而且那警察一聽就知道串通好的
一開口就套我話
你騎70?
我:怎可能!!!
60?
我:靠杯喔 !!! 50拉
50?50幾?
我:對拉對拉
你看50幾變成自述50-60 有沒有瞎
騎70只有擦傷不知是我太猛還是警太*
2010-01-30 11:59:56 補充：
打死要弄我超速阿
轉彎車哪裡要讓直行車?你看他根本沒肇責

By Eartha
at 2010-01-29T15:49

4萬很合理..
不知道對方有受傷嗎?
調解吧....

車禍移動肇事現場問題 - 法律

All Comments

Related Posts

關務特考會計審計法規概要

車禍賠償(肇事者不賠償且自己受重傷)

請問這是那種字型呢?贈20點!!!

交通事故和解書該如何填寫?急~

未成年人繼承,其監護人有債務情形,所繼承之財產有查封疑慮?