車禍肇責與賠償問題 - 法律

Caitlin · 2020-03-11

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

日前發生車禍，我騎機車，對方開車從巷子右轉出來

我因閃避不及摔倒受傷車損。對方無傷無損

後初判表出來是對方涉嫌支線車道未禮讓幹道車

我涉嫌行徑無號誌入口未減速

這樣還有機會請對方全賠嗎？

謝謝各位大大

--

法律

All Comments

Sarah2020-03-15

有機會<0.000001%也叫有機會啊

Bennie2020-03-15

你有一條次要,基本上就是 3 vs 7

Leila2020-03-18

初判表上你那邊沒有寫目前查無肇事因素這種句子

Una2020-03-22

就沒可能對方全責那就沒可能對方全賠了
除非對方不懂這方面的事情或是對方保險太傻

Jacky2020-03-26

你能要求的是對方肇責比例範圍內的賠償從車損到傷害

Carolina Franco2020-03-27

雙方都沒寫查無肇事因素，但也沒寫哪一方是肇事主因，
沒有主要次要會不會變成5:5呢 https://i.imgur.com/ZgA
hj72.jpg

Carolina Franco2020-03-29

https://i.imgur.com/ZgAhj72.jpg

Bethany2020-04-02

認知錯誤！

Olivia2020-04-02

這張初判表「認為」肇事主因是第一車，兩車都有過失。

Kumar2020-04-04

上面都寫了，你居然還能認為「沒寫肇事主因」= =？

Bennie2020-04-06

不好意思我以為會明確寫出肇事主因四個字，所以是第一
當事人就是指肇事主因嗎？

Zora2020-04-08

兩人都是肇事主因，初判第一車過失比較大。

Vanessa2020-04-12

警方寫這張單子,有個默契就是責任大的放前面
而本案有個有趣的是自摔, 而非撞上.....

Christine2020-04-15

所以,還有得吵呢,搞不好人家已經煞停,你沒有....

Megan2020-04-17

換言之,對方已經停車,要怎樣主張責任??
也沒現場圖可以判斷

Ida2020-04-18

以前自摔不只要不到錢，上法院也找不到公道。
但絕對路權、過失傷害、責任比例，現在要看人品緣分。

Robert2020-04-22

簡單說，有殺價空間，走不走訴訟都是第一車理虧。

Freda2020-04-24

但第一車不認賠、擺爛、原po不諳法律或沒時間耗。

Frederic2020-04-24

走不走訴訟，原po都很難如願拿到全額賠償，買樂透快。

Frederica2020-04-29

第一車或保險公司略懂，就可能死咬原po也有肇責。

Valerie2020-05-01

妳被打才可能拿到全賠，互毆就看口才人品緣分背景。

Liam2020-05-01

雙方都有肇事責任，如同互毆。但妳受傷+對方肇責告。

Harry2020-05-03

更正：肇責高

Yuri2020-05-04

講白一點，如果願意或只是想殺價，妳可以和解未必全賠。

Quanna2020-05-08

想擺爛或不想賠，反正耗下去一樣不會賠，走訴訟省時間。
（我指的是浪費時間精力一直空轉沒有交集拖延時間

Mia2020-05-09

絕對路權在妳，他已經輸一半，受傷也是你再輸三分之一。
但輸再多，「妳也有肇責」，所以他負責妳也不能免責。

Quanna2020-05-12

檢警會認為「妳有足夠反應時間」是車速過快剎車不及。

Liam2020-05-13

再講白一點就是：妳錯也不小，別想吃人夠夠，和解吧！

Caroline2020-05-17

其次，妳醫療單據自己加一加，有超過五千元嗎？

Rae2020-05-18

如果沒有，妳所謂的全額賠償，可能是抽象幻想的概念。

Todd Johnson2020-05-23

雙方有肇責走訴訟，車損賠償可以google或查以前文

Jacob2020-05-24

很可能一折，比妳原先所期待的全額賠差距更遠。

Iris2020-05-28

可能妳想的很美，但沒思考過現實世界的價差與匯率。

Daniel2020-05-31

我這件的肇事者說不接收他的條件判下來也不會賠啦 QQ 呵呵

Bethany2020-06-04

兩邊都有責任你要全賠除非對方怕事才有機會..

Cara2020-06-07

這樣就很清楚了感謝樓上幾位大大

車禍肇責與賠償問題 - 法律

All Comments

Related Posts