B開車 A騎機車
1.出車禍，對方移動現場移車，警察沒有開單 ，這樣合理嗎？ 要如何申訴或者哪些條文對A芳比較有利?
2.A、B在都是支線的十字路口發生車禍，但剛好雙方都有死角一棟房子在轉角擋住視現，但是道路交通法規說要「左車道」要讓「右車道」，對A比較不利，但A受傷很嚴重，B毫髮無傷還聲稱自己開很慢，要如何舉證處理?對A比較有利?
3.對方B有保第三責任險，A方要如何舉證、說明、引用條文？才會讓保險公司甘願理賠??
4.去派出所做筆錄，圖上B車無法定位，初步判決書會大概會如何判決？(狀況和問2一樣，有給警察A方的診斷書)
5.要是決定提訴，A方要怎麼做比較有利？可以引用哪些條文和實例對A方比較有利？
拜託各位給我詳細答案 讓A方的立場比較有利
謝謝~~~因為B方傷得很重 A方卻說他開20KM以下
已更新項目:
我也知道要看路權 但是轉角剛好有一棟房子擋住 還是只能說 左方要讓右車
這不是對左方的很不合理?! 我是想要知道 是否因為有建築物擋住 讓那條文不成立之類的
1.出車禍，對方移動現場移車，警察沒有開單 ，這樣合理嗎？ 要如何申訴或者哪些條文對A芳比較有利?
2.A、B在都是支線的十字路口發生車禍，但剛好雙方都有死角一棟房子在轉角擋住視現，但是道路交通法規說要「左車道」要讓「右車道」，對A比較不利，但A受傷很嚴重，B毫髮無傷還聲稱自己開很慢，要如何舉證處理?對A比較有利?
3.對方B有保第三責任險，A方要如何舉證、說明、引用條文？才會讓保險公司甘願理賠??
4.去派出所做筆錄，圖上B車無法定位，初步判決書會大概會如何判決？(狀況和問2一樣，有給警察A方的診斷書)
5.要是決定提訴，A方要怎麼做比較有利？可以引用哪些條文和實例對A方比較有利？
拜託各位給我詳細答案 讓A方的立場比較有利
謝謝~~~因為B方傷得很重 A方卻說他開20KM以下
已更新項目:
我也知道要看路權 但是轉角剛好有一棟房子擋住 還是只能說 左方要讓右車
這不是對左方的很不合理?! 我是想要知道 是否因為有建築物擋住 讓那條文不成立之類的
All Comments
車禍肇事 沒分誰撞誰 誰就是對錯
依此車禍(我方)左方車應讓右方(對方)車先行
肇事責任為(我方)左方車為肇事主要因素 (對方)右方車為肇事因素次因
如何看誰是右方左方車 以二台車同時到達路口 你在車上 在你右邊可以看他的車 他就是右方車你就是左方車 相反的 雙方到達路口 他在你左邊 你是右方車 他是左方車
1.出車禍，對方移動現場移車，警察沒有開單 ，這樣合理嗎？ 要如何申訴或者哪些條文對A芳比較有利?
一.般警方會開立紅單給車禍肇事者 雙方都會各開一張 或是二張以上 會開紅單
一妨礙交通
二.依路權各開一張 移動現場是不會開單的 移動現場有可能影響到路權或是肇事責任而已 或是影響到警方初判以及鑑定責任而已
2.A、B在都是支線的十字路口發生車禍，但剛好雙方都有死角一棟房子在轉角擋住視現，但是道路交通法規說要「左車道」要讓「右車道」，對A比較不利，但A受傷很嚴重，B毫髮無傷還聲稱自己開很慢，要如何舉證處理?對A比較有利?
以上有說左方車應讓右方車先行
.對方B有保第三責任險，A方要如何舉證、說明、引用條文？才會讓保險公司甘願理賠??
對方有保第三人意外責任險 雖然對方車責任是次因 一般在我方合理的要求之內再打折一下保險公司還是會賠償給我方的 例如:大腿骨骨折一般完全肇事責任行情有20-30萬那我方也是要求30萬保險公司會賠償20出頭左右 因為他的客戶只有30%肇事責任因素
4.去派出所做筆錄，圖上B車無法定位，初步判決書會大概會如何判決？(狀況和問2一樣，有給警察A方的診斷書)
重點在B方筆錄內容跟A方筆錄內容 A.B車由那個方向要往那個方向 如果跟現場所繪製之現場圖並無爭議 那警方初步判定就是 左方車應該右方車先行為主要因素 右方車未減速為次要因素 A車無法定位 並不會直接會影響肇事因素
5.要是決定提訴，A方要怎麼做比較有利？可以引用哪些條文和實例對A方比較有利？
這右方車的肇事次因 就是路口未減速 所以你強調對方不可能速度低於20或是多少都沒直接關西肇事責任 可以幫你提議應注意以上路權這二個字 意味著誰侵犯誰的路權誰就是錯比較多 而這路口應該是8米以下都沒閃黃閃紅燈號路口 如果路中間有話中心線 而且對方又是走跨越中心線意圖超車或是提前轉彎 有辦法舉證都可以將肇事責任因素逆轉 如果無法舉證 還是要維持路權中的左方車應讓右方車先行 B車肇事責任大 商家或是路口監視器路人旁人 多尋求當場有無看到發生經過 來降低我方肇事責任因素
當然跟對方產物保險公司要求金額必須要先舉證我方因車禍所喪失種種損失 爲你列舉如下:
一.醫療上支出：所謂醫療上支出 包括必要的住院費 手術費 藥品費 診斷費…等 該費用是否為必要 應由專業醫師之判斷認定 被害人主張醫療費用賠償者 應以醫療收據為憑
二. 增加生活上需要之費用：所謂增加生活上需要之費用 係指事故前所不須 事故後所必須者而言 如就醫往返醫院的計程車資 住院期間的伙食費 看護費…等 實務上皆得請求 被害人主張增加生活上需要之費用
三.非財產上之損害 精神慰撫金：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者 被害人雖非財產上之損害 亦得請求賠償相當之金額 此種賠償類型因無具體可見之損害 難有一定公式計算賠償數額 故實務上法院多會參考被害人的年齡、身分、地位、職業…等因素 個案酌量
四.減少勞動能力之損失 薪資理賠：不法侵害他人之身體或健康者 對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時 應負損害賠償責任 所謂勞動力減損 係指被害人因傷而無法工作而言 單純的未工作不等於不能工作 被害人主張薪資理賠者 以診斷書內容有註明須休養天數與薪資證明為憑 如無薪資證明已勞保最低工資18780月薪要求
五 .物之毀損之損失：修繕的發票或收據為憑 工資、零件都得一一列舉 受損部位及更換零件以照相為憑
2012-03-05 03:19:43 補充：
要市有建築物或是路樹或是障礙物擋住可涵蓋或是抵銷肇事責任 例如:在都市每個路口都是高樓大廈擋住那都不能用路權判定 那車禍爭議會非常多 所以沒這條文可以讓左方車因為建築物擋住路權變成無肇事責任或是判定比較
因我職業關西 天天處理車禍 而車禍都在路口發生比較多以我的駕駛方式 行經路口一定要減速 不減速也要將油門放掉隨時做踩煞車動作 不是因為路權我是行駛支線道 或是我是左方車 轉彎車 (發生車禍我路權輸人) 發生車禍不只對方受傷或是對方財務受損 相對我方車輛也會受損或是受傷 而帶來的總總車禍後續問題 車輛折舊 需要修理時沒車輛可用 車禍和解賠償 受傷帶來的不便 也許補充我年紀也大了一些 一年要
2012-03-05 03:22:57 補充：
超過1000字 用意見補充
2012-03-05 03:24:09 補充：
要處理700多件車禍 所接觸的看到的都是路口車禍 行經路口都相當小心 把路口當虎口
2012-03-05 03:25:11 補充：
以上是我經驗談 @@ 每位駕駛者可參考一下
看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂
後來在親友的介紹下認識
TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師
聽我口述事件的經過跟目前處理的情況
幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金
而且保險金很快就拿到了
真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的
而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償
例如精神賠償等等…
原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事
和解賠償都能順利達成目標跟期待
http://migre.me/qCszp?e
車禍發生，第一件重要的事就是要報警，先讓傷者就醫，第二件重要的事就是要弄清楚對方保了什麼險，當然，如果自己也有保車險的話就更有保障，而不必先去爭執誰對誰錯，因為只要你不是故意違規，就不會完全是你的錯，不需負全責，保險公司就該賠你，差別只是多少而已，但你千萬不要輕易聽信保險公司代表主動找上你，要你備妥單據申請理賠的陷阱，因為能不能獲得更多理賠，最大的差別還是在對方的車輛是僅投保強制險還是有加保任意第三責任險，如果只有投保強制險，那你只能獲得醫療相關花費的補償而已，如果對方有投保任意第三責任險，那你就有機會獲得更多(比你實際損失的還要多)的賠償，包含你不能工作的損失加上你花掉的醫療費用加上你撞壞的車輛...等等之外還要更多，說更明白點，你除了完全沒損失，還有可能獲益(當然不是想因車禍賺錢，而是可以拿來貼補萬一要賠償對方，或是修車..)。但是，一般最常見的是，對方的保險公司並不會跟您說明他的當事人保了什麼險，而是直接用強制險的賠償額度騙你簽了和解書，千萬小心。
你的問題還是建議提出現場圖和照片給我們詳細分析
我們才能確實提出相關資料給你參考
你放心我們是免費的
信盟法律事務所關心你0976355612