有關於交通法規的臨時停車的疑問??! - 交通法規

By Lily
at 2012-01-04T00:00

Table of Contents

如果像宅急便那種貨車
在他要下貨物的店家門口臨時停車
沒開警示燈或故障燈
但是路口不遠處有路燈所以燈光還算足夠
那後方如果有來車(機車)撞上去
算是誰錯呢
如果後方駕駛有酒精反應的話
又算是誰錯呢

All Comments

By Delia
at 2012-01-08T21:49

如果像宅急便那種貨車
在他要下貨物的店家門口臨時停車
沒開警示燈或故障燈
但是路口不遠處有路燈所以燈光還算足夠
那後方如果有來車(機車)撞上去
算是誰錯呢若依你所述的情形，後方車輛未注意車前狀況為肇事主因，而違規停車為肇事次因。如果後方駕駛有酒精反應的話酒駕基本上與肇事責任的分析研判無關。酒後駕車違反刑法第185-3條公共危險罪：服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科二十萬元以下罰金。因而致人於死者，處一年以上七年以下有期徒刑；致重傷者，處六月以上五年以下有期徒刑。又算是誰錯呢上方己有陳述，事故一個月後可申請初步分析研判表（可參道路交通事故當事人登記聯單），以利釐清雙方肇責。研判表為參考用，若有不服可自費三千元申請行車事故鑑定委員會鑑定雙方肇事責任。 2012-01-05 23:48:00 補充那如果後方駕駛有酒精反應撞上前面的貨車
這樣還可以申請理賠對方的強制險嗎
我查他是說不分道路規則會賠
但是酒駕的話都沒看到哪有寫酒駕之一方，若非肇事主因或同為肇事原因，即可申請強制險理賠。但本案，酒駕為肇事主因，所以難。

By Suhail Hany
at 2012-01-08T18:20

我先反問你一個問題
你站在路邊完全靜止不動
這時候有一個喝酒的撞上靜止不動的你
你認為誰錯比較多 ? 為什麼 ?
=
如果像宅急便那種貨車
在他要下貨物的店家門口臨時停車
沒開警示燈或故障燈
道路交通安全規則 111 臨時停車與 112 停車
但是路口不遠處有路燈所以燈光還算足夠
那後方如果有來車(機車)撞上去
算是誰錯呢
道路交通安全規則 93 + 94
注意限速
視線不良減速慢行，注意安全，隨時煞停應變
如果後方駕駛有酒精反應的話
與肇事未必有關，除非影響駕駛
但是相關罰則喝酒者自己承擔，與他人無關
又算是誰錯呢
一車靜止不動，一車移動
未注意車前狀況者，主因或者完全責任
違規臨時停車、停車者，次因或者無責任

=
=先療傷
申請對方的強制險，傷患的其他保險三十天後申請初步分析表療傷三四個月確定沒有後遺症、不舒適感、異常感等等過失傷害事故後半年內都可以提出 ( 請先釐清責任，斟酌提告 )
民事求償則為兩年內=拿診斷書找當初的員警提出過失傷害 ( 請先釐清責任，斟酌提告 )
他會整理資料交給檢察署
檢察署會發傳票給當事人
日期跟時間會錯開 ( 避免雙方當場吵架甚至大打出手 )=我的車禍狀況簡述 ( 文長，請耐心看完 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=1...
用極端的不太正確的舉例肇事主因，骨折，出院療養 6 個月到 1 年
肇事次因，輕微擦傷，門診 10 次內
肇事主因，法拉利，車損，折舊後仍然高達 50 萬
肇事次因，骨折，在家療養 6 個月，可以求償 30 萬
你覺得肇事主因比較有利 ?
還是肇事次因比較有利 ?
=車禍事故之後可以請求賠償的項目
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=5...
我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方
我買的車體險賠償給我自己，如對方為肇事主因，我方保險公司會向對方追償
我方有第三人責任險、車體險者請於報案後聯絡我方保險公司出面協助簽名檔之常見的車險 ( 強制險、第三人、車體險 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=3... ( 這篇底下有收集了一些影片，有空不妨看看 )
http://tw.myblog.yahoo.com/sdman6481/article?mid=2...

有關於交通法規的臨時停車的疑問??! - 交通法規

All Comments

Related Posts

交通法規16條1項5款要不要驗車阿!

有關於交通法規的臨時停車的疑問??!

既有道路認定問題！

上下班期間發生交通事故能否依民487-1向雇主請求''賠償'

當我欠錢時我就去十字路口等著要轉往車輛撞再叫他賠我7成的錢不