車禍過失殺人幾成的錯該怎麼處理才會完善 - 法律

閣下是肇事主因
對方駕駛是肇事次因
無辜死亡的乘客....是您與對方駕駛須承擔責任(不管刑事與民事)
您需承擔7成的賠償責任
對方駕駛賠償3成的責任
當然死亡的家屬能單獨提出告訴(只告您不告對方駕駛)
強制險只賠人不賠車
該乘客強制險可申請200萬
若該家屬不滿意.....可向您獲對方駕駛提出民事賠償

閃光紅、黃燈的交叉路閃黃燈(己方)的車道為幹線車，有優先路權故而，閃光紅燈(甲方)的車道為支線車有降低速度但未禮讓優先車道(己方)先行通過，發生死亡車禍，甲方明確有過失致死刑責就判決書所載，甲方過失是肇事主因人都死了還扯什麼責任比率？賠人求和解就沒錯，否則會遭重判強制險是賠償對方死傷的人命與急救醫療費及衍生性費用(包括赴醫交通費、家屬精神痛苦撫慰金......)肇事者車報銷只有自己承擔，除非對方也有過失(對方超速肇事是次因)才有過失相抵的條件當然送調解委員會，請保險公司協助談談看

主因我們未禮讓已方閃黃燈
次因已方車速過快
已方翻車副駕駛飛出車外死亡
>>>肇事責任:
我方約70%
對方約30%
>>>調解:申請調解請調解委員幫忙

1.您手上的資料提出刑民法告訴連帶賠償責任(含業務)車禍刑事=保險公司方面==不會替你請律師=，保險公司是永遠不會主動給〔錢〕。保險公司一字訣〔推〕=也很無奈?這種事情經常在法院訴訟這就是=〔保戶的心聲〕紀要擔心刑期只好自己請律師來幫他主張自身權利包含賠償金=〔保險公司的職員不經〔法院判決書〕〔強制規定〕.....永遠不會理你.〔他們永遠不會主動拿錢或環〕〔給你自己的利益清白或公道法〕律實務見解常常碰到
2..對你比較有保障..因為現在騙子...很....多..沒有在法院審理...當事人如果沒有刑事責任的話，早就不理不睬...個案實際經驗
參考資料：.
1..法律第一線實務經驗

1.刑法只有過失致死沒有過失殺人
因為過失是非故意殺人是故意
兩者聯合矛盾
2.強制險有賠人但沒有賠車
除非板大有保車損險或第三人責任險
3.賠償部分會是雙方列出損失最後依比例分配
但就算送調解委員會也無法完全免除甲方駕駛人之刑事責任

通常有和解..都是判緩刑
再者強制險要看你保的保險公司如何認定理賠標準
不一要商討一下..
所以還是在對方家屬還有你所投保的公司好好商討一下
無意的就好好談和解就好