這樣叫偷嗎? - 法學

※ 引述《inlaw (法學達人 (仿))》之銘言：
: ※ 引述《kukulala (燃燒吧我的小宇宙)》之銘言：
: : 這個問題小弟想很久了 PO在這裡請教各位前輩
: : --------------------
: : 王小明因上課偷看漫畫被老師沒收 (漫畫是王小明自己花錢買的)
: : 結果為了把漫畫拿回來 王小明趁導師辦公室沒人
: : 在未經老師許可下打開老師的櫃子把漫畫拿回來
: : 請問王小明這樣的行為叫偷嗎?
: : 所謂不告而取謂之偷 但如果不告而取 拿的卻是自己的東西 這樣叫偷嗎?
: 換個角度想想~~
: 王小明用1000元向老師租了一台50cc機車,約定租期一個月
: 但是只過了一星期 老師偷偷把機車騎回家使用
: 那你覺得老師的行為是偷竊嗎?~~
: 重點在於~ 王小明是否對該機車具持有監督之狀態
: 在租賃期間 王小明對機車有使用權 並在其監督持有中
: 老師雖為機車所有人 但現在卻因使用權在王小明 且老師現在並非持有者
: 則老師偷偷把機車取回 即屬破壞王小明對該機車持有中之監督權
: 縱上所述 老師之行為可能構成刑法第320條竊盜罪(妳所謂的"偷")
: 這樣的思考方式 對你有用嗎?~?
: 衍生思考--------
: A所有的車 借給B 在B持有中 被C偷走 幾天後 該車又被D偷了
: 那你覺得C及D的行為 是否也都是"偷"呢?

我不是學法律的，可是我有學過工程契約，依回文者的意思，應該是兩人都"合意"才能
構成契約成立的要件。

以我的看法，如果在上課前，老師有先做"意思表示"，也就是對班上學生說"如果偷看
漫畫就要沒收"，而學生也同意這樣一個約定(基本上學生沒有什麼反抗的權力 +_+)，
就等於雙方同意這樣一個契約。

如果雙方都同意契約，那小明把漫畫書拿回來，就是小明該負的責任了。

如果老師事前沒講清楚，上課途中才沒收學生漫畫，那老師可能先犯侵占罪。

如果小明是乖乖的把書交出來，那老師是犯強盜罪(因為受害者沒有反抗能力)。

如果小明還有掙扎拉扯一翻，那老師是犯搶奪罪。


所以從頭到尾，如果老師事前有跟班上宣布"上課看漫畫要沒收"的話，他就沒事了。

--