這樣有阻卻違法嗎? - 法律

Necoo avatar
By Necoo
at 2009-08-11T17:25

Table of Contents

※ 引述《wjck00383 (wgk)》之銘言:
: 至於刑事上,如果以竊盜來說。先談竊盜的構成要件須是"意圖為自己或第三人
: 不法之所有"。那年邁失能父母受領一點扶養費用,就遽指可憐的父母有"不法所有
: 意圖",這個恐怕有待斟酌。
: 又再舉另一例比較,特定物之債中,買受人因出賣人遲遲不肯交付標的物,遂趁
: 出賣人不注意時,將物取走,這亦是欠缺不法所有意圖而不構成竊盜。我想偷拿人
: 家東西,不當然就要以竊盜相繩,不法所有意圖的檢討很重要。(林山田,刑法各罪
: 論上冊,修訂五版,p.332)。

這個案例會扯到不法所有意圖的認定問題,比較複雜,那麼我舉另一個案例

,請教你的看法:

某甲和某乙是鄰居,某甲明知某乙全家出國旅遊一個月。在某乙全家出遊期間

,不明異物從天上掉落,砸破某乙住宅的屋頂。某甲出於好意,想要幫忙維修

乙宅屋頂並清除掉落屋內的不明物體,於是便找來鎖匠開門。進入乙宅後才意

外發現,原來某乙有特殊性癖好,屋內有個房間內擺設了琳瑯滿目各式各樣的

SM道具。試問:某甲是否觸犯刑法第305條之侵入住居罪?某甲得否以「無因

管理」為由,主張自己係「有正當理由」而進入乙宅?

--
鮑五慘笑笑:「我是假的!假的,你懂罷?自從那一回我才懂得,
真正獵狼的人,不是靠手,卻是靠心。我要皮毛,也要命。半輩子
跟著骰子滾,紅過、黑過,醉過、笑過,銀洋裝在錢袋搖得叮噹響
,說穿了全是假的。我沒認真的愛過什麼、恨過什麼。-----
我沒有獵狼的心!
~ 司馬中原<獵>

--
Tags: 法律

All Comments

Lily avatar
By Lily
at 2009-08-13T01:44
O大對我前篇舉的古董無權處分問題還沒回答呢。不過本題
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-08-17T21:28
甲發現了什麼好像不是重點.....^^"
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-08-19T10:54
這時候要回到前面某推,舉例要先讓它在構成要件該當唷啾咪.
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-08-22T11:54
至於發現了什麼應該是提示侵入住居所保護的範圍很廣,是否
Megan avatar
By Megan
at 2009-08-25T02:20
得以"財產上的無因管理"為理由,去侵犯他人的"居住安寧"或
"私人生活的秘密".
Adele avatar
By Adele
at 2009-08-29T01:36
無論是發現秘密玩具或家徒四壁,應均非影響結論的要素。
Delia avatar
By Delia
at 2009-09-01T14:42
我沒有說它"影響結論",我是指那是在提示"本罪之保護法益"
Lily avatar
By Lily
at 2009-09-04T09:41
並且明示"有法益實害".
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-09-08T16:25
然後再回頭問,得否基於無因管理主張為"正當理由"而構成要
件不該當,或構成要件該當後依無因管理主張阻卻違法.
Kumar avatar
By Kumar
at 2009-09-12T13:17
無因管理包含推測承諾的成分。而在侵入住居上,屋主的承
Irma avatar
By Irma
at 2009-09-17T07:12
還是說這時候繼續"因為沒有急迫性,所以影響可得推知的判斷
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2009-09-17T22:34
"所以每個成立犯罪的都是不可得推知,非正當適法無因管理.
而認定不是犯罪的就是可得推知不違背本人的意思,是正當適
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-09-22T15:09
法的無因管理這樣:p
Emma avatar
By Emma
at 2009-09-25T17:53
諾應解為阻卻構成要件該當性的同意較為妥適。
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-09-26T00:47
你忘了一件事,之所以某甲需要抗辯,是因為某乙提出告訴.
Regina avatar
By Regina
at 2009-09-28T20:04
可得推知這四字應是從客觀上來看,因此不當然就是本人真
Andy avatar
By Andy
at 2009-10-02T08:09
意。也許可得推知上,到底推知了什麼?有一些解釋空間。
Damian avatar
By Damian
at 2009-10-02T22:25
阿 法律規範人際間關係,標準雖不令人滿意,但畢竟這是
Kama avatar
By Kama
at 2009-10-07T03:26
法律盡其所能而提供的標準。
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-10-12T03:23
以上談的在實務上也不會被貫徹。其實可以想見民庭的法官
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-10-15T10:09
認為成立無因管理,刑庭法官認為犯侵入住居罪......= ="
Carol avatar
By Carol
at 2009-10-15T11:59
想像上有可能出現如上述的結果..........(默)

請問房租押金

Elvira avatar
By Elvira
at 2009-08-11T12:56
最近要租房子,大約7000/月 因為新裝潢,房東要求押金兩萬元, 我在網路上查到土地法第99條規定押金不得超過2個月房租。 我跟房東確認,他說他問過律師了, 這條法則不適用,應該要依照民法,則是沒有限制押金, 這條法則是什麼內政部的blahblah... 他還說網路上大家都亂用解釋,其實是不適用的。 我不 ...

偽造有價證券的問題

Jessica avatar
By Jessica
at 2009-08-11T01:53
事實經過: 我一個很親的阿姨跟三個親友有借貸關係(支票) 但是那些錢是幫他前夫借的 所以他私自用前夫的名義開票 前夫也知道這些事情 結果後來那三個親戚向他前夫要錢 他前夫竟然反告我阿姨跟那三個親友共同偽造支票(即是偽造有價證券) 但我阿姨跟前夫也都只有口頭確認 根本拿不出一絲證據... 所以法律上很難 ...

承包翻修鐵皮屋頂漏水,若已付款,該如何處理

Michael avatar
By Michael
at 2009-08-10T23:13
小弟舊家在大里市 之前屋頂被加蓋過 但做得很差 這次颱風都會嚴重漏水 有沒有什麼方法可向舊包商求償 在已付款的情況下 謝謝 ※ 編輯: Astrol 來自: 114.46.216.99 (08/10 23:14) → a00503330:屋頂....可以加蓋嗎? 08/11 0 ...

這樣有阻卻違法嗎?

Hedy avatar
By Hedy
at 2009-08-10T20:05
※ 引述《Okawa (ZARD Forever you)》之銘言: : ※ 引述《wjck00383 (wgk)》之銘言: : 「保持結論一致」不能直接推論到「應該逕行引為阻卻違法事由」 這種推論,僅為多一種解釋方法。能不能推,尊重不同意見。 : 至少民法151條有明白寫出「不負賠償責任」,這民法149、1 ...

妨害名譽與毀謗之不同?

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-08-10T20:00
前言:我母親與父親已分居十多年,但並未辦理離婚;十多年來完全沒有聯絡也沒有任 何金錢或財產上的問題...等同陌生人一樣;但父親那邊的親戚時常出言醜化我母親... 例如到處跟鄰居或任何熟識我母親的人說我母親是因為外遇才與父親分開...但這非事實 完全是捏造的~如今我已長大了,想替母親做點反擊...以下有些問題想 ...