這樣有阻卻違法嗎? - 法律

Table of Contents

※ 引述《wjck00383 (wgk)》之銘言:
: 至於刑事上,如果以竊盜來說。先談竊盜的構成要件須是"意圖為自己或第三人
: 不法之所有"。那年邁失能父母受領一點扶養費用,就遽指可憐的父母有"不法所有
: 意圖",這個恐怕有待斟酌。
: 又再舉另一例比較,特定物之債中,買受人因出賣人遲遲不肯交付標的物,遂趁
: 出賣人不注意時,將物取走,這亦是欠缺不法所有意圖而不構成竊盜。我想偷拿人
: 家東西,不當然就要以竊盜相繩,不法所有意圖的檢討很重要。(林山田,刑法各罪
: 論上冊,修訂五版,p.332)。

這個案例會扯到不法所有意圖的認定問題,比較複雜,那麼我舉另一個案例

,請教你的看法:

某甲和某乙是鄰居,某甲明知某乙全家出國旅遊一個月。在某乙全家出遊期間

,不明異物從天上掉落,砸破某乙住宅的屋頂。某甲出於好意,想要幫忙維修

乙宅屋頂並清除掉落屋內的不明物體,於是便找來鎖匠開門。進入乙宅後才意

外發現,原來某乙有特殊性癖好,屋內有個房間內擺設了琳瑯滿目各式各樣的

SM道具。試問:某甲是否觸犯刑法第305條之侵入住居罪?某甲得否以「無因

管理」為由,主張自己係「有正當理由」而進入乙宅?

--
鮑五慘笑笑:「我是假的!假的,你懂罷?自從那一回我才懂得,
真正獵狼的人,不是靠手,卻是靠心。我要皮毛,也要命。半輩子
跟著骰子滾,紅過、黑過,醉過、笑過,銀洋裝在錢袋搖得叮噹響
,說穿了全是假的。我沒認真的愛過什麼、恨過什麼。-----
我沒有獵狼的心!
~ 司馬中原<獵>

--

All Comments

Lily avatarLily2009-08-13
O大對我前篇舉的古董無權處分問題還沒回答呢。不過本題
Valerie avatarValerie2009-08-17
甲發現了什麼好像不是重點.....^^"
Oliver avatarOliver2009-08-19
這時候要回到前面某推,舉例要先讓它在構成要件該當唷啾咪.
Yedda avatarYedda2009-08-22
至於發現了什麼應該是提示侵入住居所保護的範圍很廣,是否
Megan avatarMegan2009-08-25
得以"財產上的無因管理"為理由,去侵犯他人的"居住安寧"或
"私人生活的秘密".
Adele avatarAdele2009-08-29
無論是發現秘密玩具或家徒四壁,應均非影響結論的要素。
Delia avatarDelia2009-09-01
我沒有說它"影響結論",我是指那是在提示"本罪之保護法益"
Lily avatarLily2009-09-04
並且明示"有法益實害".
Brianna avatarBrianna2009-09-08
然後再回頭問,得否基於無因管理主張為"正當理由"而構成要
件不該當,或構成要件該當後依無因管理主張阻卻違法.
Kumar avatarKumar2009-09-12
無因管理包含推測承諾的成分。而在侵入住居上,屋主的承
Irma avatarIrma2009-09-17
還是說這時候繼續"因為沒有急迫性,所以影響可得推知的判斷
Ingrid avatarIngrid2009-09-17
"所以每個成立犯罪的都是不可得推知,非正當適法無因管理.
而認定不是犯罪的就是可得推知不違背本人的意思,是正當適
Xanthe avatarXanthe2009-09-22
法的無因管理這樣:p
Emma avatarEmma2009-09-25
諾應解為阻卻構成要件該當性的同意較為妥適。
Anonymous avatarAnonymous2009-09-26
你忘了一件事,之所以某甲需要抗辯,是因為某乙提出告訴.
Regina avatarRegina2009-09-28
可得推知這四字應是從客觀上來看,因此不當然就是本人真
Andy avatarAndy2009-10-02
意。也許可得推知上,到底推知了什麼?有一些解釋空間。
Damian avatarDamian2009-10-02
阿 法律規範人際間關係,標準雖不令人滿意,但畢竟這是
Kama avatarKama2009-10-07
法律盡其所能而提供的標準。
Rachel avatarRachel2009-10-12
以上談的在實務上也不會被貫徹。其實可以想見民庭的法官
Oliver avatarOliver2009-10-15
認為成立無因管理,刑庭法官認為犯侵入住居罪......= ="
Carol avatarCarol2009-10-15
想像上有可能出現如上述的結果..........(默)