這算肇事逃逸嗎? - 法律

By Dorothy
at 2014-04-02T00:00

Table of Contents

當時因天雨路滑加上巷道轉彎處是死角,機車在轉彎處來不及煞車撞上轎車。轎車駕駛人下車查看並移動車輛，也沒當場報警楚理，就要了機車駕駛人手機電話及問說有無在工作以及傷勢如何，離去前說:他車子部分若要花很多錢，他不會讓(機車)花的。之後(機車)當下有到警察局備案也做了筆錄。結果當天隔沒幾小時(駕駛)打給(機車)說他的車拿去估價要7000多元，問題他的車也輕微擦傷。
想了解:
1
離開現場未即時報警，這部份有所爭議，是否他算肇事逃逸呢?
若算的話，(機車)是否就不用理會他的要求，因為肇逃就全輸了，
沒任何立場要求什麼。是這樣嗎?
2
機車駕駛人手腳輕微擦傷有去醫院請醫生證明，機車多處擦痕。警察也有照相存證，這樣要請求對方賠償，是否成立?
3
對方(轎車)未報警處理，反而索賠。我方隔日打電話給交

Tags: 法律

All Comments

By Skylar DavisLinda
at 2014-04-06T05:01

你對車禍過程描述不清，所以對於汽車駕駛有無過失這個部分我不與置評。
肇事逃逸保障法益有二說，一是傷者的人身安全，二是死傷者的是後求償權
汽車駕駛既然有下車並留下傷者的聯絡方式，前二法益就沒有被侵害，因此就算他沒有報警也不成立肇事逃逸罪
另外行車有無過失與肇事逃逸並無直接關係，就算汽車駕駛今天無過失但未下車處理直接逃逸，雖然免去過失傷害的責任，但仍應負肇事逃逸罪責。所以肇事逃逸不見得「全輸」，如果鑑定結果汽車駕駛無過失，他並不需要對你的車損或人傷負任何責任。
所以這件事的癥結點在於對方行車有無過失，如果對方無過失又無肇逃，你還得賠對方修車的錢，你自己的車自己負責；反之若對方有過失，你又受有傷害，因傷害為告訴乃論之罪，你就握有極大籌碼可以逼迫他付錢和解，當然這並不表示你可以獅子大開口。

By Carol
at 2014-04-05T08:41

因為肇逃就全輸了，沒任何立場要求什麼。是這樣嗎?
絕對不是，應當先行判斷「機車在轉彎處來不及煞車撞上轎車」該處，而(非死傷)肇事逃逸係屬行政裁罰，無關本案，然則雙方接下車談妥日後解決方案，是故難以判定其為肇事逃逸。
這樣要請求對方賠償，是否成立?
須看初步鑑定判斷，但雙方皆未報警，判斷較難以認定，通常會以雙方皆有過失(5:5)做賠償。
若他不到案說明，怎辦?因機車壞掉想以對方保險做理賠；而這事是否我們佔優呢?
不可能不到案，警方傳喚不到是可以逮捕的，據上述，如對方亦有損失，你們這方也要負責，應當先權衡再行動。

這算肇事逃逸嗎? - 法律

All Comments

Related Posts

勞保農保健保保費總計及領多少

沒在公司投勞健保資遣費就拿不到嗎

車禍調解理賠問題

營養及醫管學什麼?

網路之人肉搜索，是什麼？