這篇文章是否是假消息 - 法律

Zenobia · 2019-10-24

Table of Contents

https://m.forum.babyhome.com.tw/topic/4371410

如果只是點開兒童色情的部分
但沒有做任何下載上傳的動作
警方應該無權叫人來泡茶吧......

但看這篇風向很多人支持媽媽的部分....

--

All Comments

Jacob2019-10-28

跟網路觀看的罰則是44條，條件是要有支付對價
*跟網路觀看相關

Gary2019-10-31

我就問你一句你不下載怎麼點的開...?

Regina2019-11-03

播放的同時要暫存的啊..

Frederica2019-11-06

我點進去才知道是兒童色情阿

Zanna2019-11-09

抗辯可以朝向這方向

Lauren2019-11-14

文章裡不是這樣說的啊

Ida2019-11-18

我覺得是假的，因為沒後續

Steve2019-11-20

但如果使用p2p軟體，就會有ip跟下載上傳資料

Joe2019-11-21

網路文章有時就是真假參雜

Rebecca2019-11-23

等等，不管消息真假，跟law沒關係啊

Connor2019-11-26

線上觀看是否構成重製其實算是著作權法經典問題(?

Tracy2019-11-27

L大因為此消息涉及兒少法所以想說這裡的各位比較專
業

Blanche2019-11-27

https://i.imgur.com/frm7JlR.jpg 抱歉，我說真假
無關law是指要證明真假不是law能解釋的，然後若是
因為觀看紀錄被約談，我覺得有牽涉到個人隱私?p2p
軟體則是因為ip共享有同意了？

Tristan Cohan2019-12-02

https://i.imgur.com/nJZ3Lds.jpg 前幾天新聞，若
是因為使用p2p下載片名被約談也很合理，

Faithe2019-12-05

覺得是假新聞，而且真是媽媽哪有心思看下去？

Lucy2019-12-06

不只是看到覺得噁心，媽媽也會擔心木馬跟中毒。

Zenobia2019-12-08

很像希拉蕊說她小時候寫信給太空人、韓國瑜說投民進黨。

Sarah2019-12-11

腳尾飯，想突顯他們的想像力，結果在台中夜市哭訴委屈。