通姦罪之除罪化 - 法律

Jake avatar
By Jake
at 2009-03-22T07:02

Table of Contents

這個議題ㄧ直都不是什麼新聞。

不過最近因為潘越雲通姦被逮到於是登上了報紙的版面
婦權團體聲援認為通姦罪應該刪除
她們並舉出這種罪往往妻子會撤銷對於丈夫的控訴而保留對於第三者的追溯權
而妻子倘若抓姦不成，反而可能會被告妨害秘密、傷害、入侵民宅、妨害自由等罪

我個人是非常贊成除罪化的
畢竟法律雖然是一種具有拘束力的規定
但結婚證書從來就不是婚姻生活幸福美滿的保證書
也只有出了問題了 才會需要用法律來規範

不過我也忍不住想說
如果今天是某個男藝人通姦被逮
我實在不大相信婦權團體會發聲
說到底，這個罪其實只是基於人民
尤其是東方人或說是中國人法感情的需要所創設的罷了
否則那些丈夫出軌又無法離開的太太們
沒有了通姦罪
她們又有什麼反制的武器

比較好的方法應該是要推動婚前教育這類的東西
雙方對於婚姻即使沒有共同的目標
至少也要有基本的共識
否則婚姻也不過是戀愛的墳墓、合法生子的制度罷了
人心豈是法律可以改變的
個人的品格與責任感若是能夠藉由處罰而恢復
那麼也不會有那些所謂的慣犯了

至於欲如邱聯恭教授曾在課堂上所言「創設法律服務社的目的在於消滅法律服務社」
恐怕......需要不知道多久的時間吧








--
Tags: 法律

All Comments

Quintina avatar
By Quintina
at 2009-03-27T02:04
薩維尼不是說法律是民族歷史的總結
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-03-28T12:56
我們台灣民族的共識是要保留通姦罪 那就保留阿
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-04-01T11:25
通姦要停止 要從道德教育開始 而道德教育中 國家是具有
Oscar avatar
By Oscar
at 2009-04-06T08:48
指標作用的 國家如果把通姦除罪化 那就代表國家同意通姦
風行草偃 通姦只會增加不會減少
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-04-07T07:17
以美國為例 非常淫亂 超過半數的結婚者有通姦的行為
通姦除罪化 真的能帶給人民幸福嗎? 唉 我持反面的看法
Audriana avatar
By Audriana
at 2009-04-10T17:47
帶著情婦在老婆面前接吻跟被老婆抓姦在床，一個有通姦
另一個沒有通姦罪的問題，真的需要通姦罪嗎?
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-04-13T02:08
前者的傷害會比後者小嗎?故意在老婆或丈夫面前跟第三
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-04-15T21:24
者手牽手，我想也是像抓姦在床一樣的感覺吧...
Ethan avatar
By Ethan
at 2009-04-17T16:09
不爽不要在一起，就轉去親屬法訴請離婚吧XDD
Andrew avatar
By Andrew
at 2009-04-17T17:34
除罪化不等於同意,我覺得是刑法謙抑性,有些事未必要動用刑
Blanche avatar
By Blanche
at 2009-04-18T16:16
罰,如已廢除的票據刑法
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-04-20T09:56
當通姦除罪化後~可能帶來的是~義憤殺人案件的激增..
Iris avatar
By Iris
at 2009-04-20T21:20
如果會想殺人的話,通姦有罪還是會...的吧@@a
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-04-25T17:54
除罪化?妳是外國習俗還是華人習俗? 那乾脆不要結婚阿
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-04-27T18:12
不是所有外國的先進思想都適合各個國情
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-04-30T15:38
樓上...是否通姦除罪化就像是否廢死刑 這是討論各人意見
Belly avatar
By Belly
at 2009-05-01T14:24
不管贊成或反對都可以討論 只是...不用噓吧？
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-05-05T10:47
有罪的話就會被抓去關~不會在外面給原配看到~進而義憤殺人
Christine avatar
By Christine
at 2009-05-06T12:29
我本來是贊成,後來我持保留態度想再多看點實務和社會現況
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-05-10T02:10
當然~如果服刑期滿~元配還想殺的話那就殺吧~XD
Tom avatar
By Tom
at 2009-05-12T12:02
多了一些時間給人考慮會差很多的..
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-05-12T18:54
我聽說過某對夫妻的故事...他們那樣可能是比較少見的例子
Jake avatar
By Jake
at 2009-05-14T12:00
如果以上面某種形式的立法思維的話,別說通姦除罪,什麼東西
看不順眼想入罪,甚至科刑不依罪責/比例原則,都不是問題啊.
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-05-17T18:11
嗯...我只是說笑的~沒想到有人無限類推適用了....
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-05-21T22:35
感覺有點差勒...
Elma avatar
By Elma
at 2009-05-26T03:01
還是我搶椅子坐了?
Lydia avatar
By Lydia
at 2009-05-29T08:24
風俗法的法條化啊XD
這上課有討論,不過沒結論;是不是只要公投通過,什麼行為都
可以論罪上刑?
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-05-30T17:09
然後,不要亂搶椅子坐啊....囧rz
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-05-31T05:11
因為..因為...這椅子挺舒服的..
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-06-01T00:52
話說那時也是討論通姦,老師說如果大家同意就可以建立新的
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-06-03T10:47
"法益",那麼,可不可以一致同意,看到國旗不敬禮是一種重罪.
Candice avatar
By Candice
at 2009-06-08T07:15
因為這玷污了眾人心目中國家與國家象徵神聖不可侵犯的信念
Enid avatar
By Enid
at 2009-06-12T11:01
前些日子的政大刑法週，陳志輝教授就血親性交的可罰性，
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-06-15T19:41
兼評法益理論在德國憲法法院判決的定位。雖憲法法院法官
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-06-20T13:13
多數意見不認為找不到該罪的保護法益，但也先立了一道防
Jacob avatar
By Jacob
at 2009-06-24T00:10
火牆指陳法益理論未必提供必然被憲法接受的標準，因此以
Erin avatar
By Erin
at 2009-06-24T06:37
刑法手段支持社會中以確立的不法意識，是可以的。當然血
Michael avatar
By Michael
at 2009-06-26T23:09
親性交與通姦都面臨找不到法益的批評，惟德國與台灣的大
Jake avatar
By Jake
at 2009-06-30T22:04
法官也口徑一致認為刑法可以保護找不到法益的道德概念。
Jack avatar
By Jack
at 2009-07-04T15:57
問題在於道德概念的不確定性,從道德概念可不可以找到一個
Andy avatar
By Andy
at 2009-07-07T04:27
明確的保護客體做為禁止規範所保護的核心?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-07-08T22:46
嗣後評論人黃惠婷教授以為通姦還沒除罪化前，血親性交不
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-07-12T06:59
抑或只是以刑罰為工具做為社會規制的手段?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-07-14T13:46
可能被除罪化的。參見BVerfG 2BvR 392/07 vom 26.
Olive avatar
By Olive
at 2009-07-16T21:19
Februar 2008.
Michael avatar
By Michael
at 2009-07-17T12:56
既然這種問題就司法違憲審查只能得出合憲見解，恐怕要解
Joe avatar
By Joe
at 2009-07-18T23:50
決問題必須透過立法者的抉擇吧。
George avatar
By George
at 2009-07-23T18:18
不過黃榮堅老師很久以前那篇論通姦罪的除罪化,有個觀點卻
很有趣,通姦如果說是為了保護家庭,單純嫖妓卻通常不會告訴
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-07-27T21:11
且當配偶對簿公堂時,婚姻卻往往失去繼續存續的基礎.
Joe avatar
By Joe
at 2009-07-29T08:21
更常見的卻是淪為以刑逼民的取財手段,是否真有如釋字554
所謂的刑法一般預防功能,也不無疑問.
Selena avatar
By Selena
at 2009-07-30T02:08
通姦罪的存在多少有點一般預防功能。當然每一個通姦行為
Una avatar
By Una
at 2009-08-01T09:56
背後都是人的口是心非。是對當初的山盟海誓無情的諷刺。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-08-04T07:09
畢竟真正用通姦告的都不僅僅時一時的肉體性交而已,
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-08-09T01:16
法律有沒有規制人發自內心感情的必要性?
Megan avatar
By Megan
at 2009-08-09T03:34
而去預防一個人不能在婚姻存續關係中愛上另一個對象,
並且對這樣的行為加以刑罰的非難.
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-08-09T21:42
我都曉得阿，但大法官不曉得。那就只能去說服立法者了。
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-08-10T17:27
所以陳志龍老師認為這類罪章都是舊刑法對性的"禁忌".
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-08-11T18:32
235條也是對性的禁忌。就617解釋，有大法官以為得出合憲
Heather avatar
By Heather
at 2009-08-15T14:24
真正原因是與系爭圖片中人物同性的大法官討厭那些圖而已
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-08-16T01:42
真是赤裸裸的"同室操戈"啊........(遠目)
Elma avatar
By Elma
at 2009-08-20T22:15
難為許大法官了。她在學術上是很敬業、認真的教授。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-08-25T04:49
中國有政務官講話不得上意會被抄家滅族的傳統，台灣要嗎？
Una avatar
By Una
at 2009-08-28T22:13
貪污治罪條例第4條的併科一億以下罰金就是抄家用的:)
Poppy avatar
By Poppy
at 2009-08-30T18:53
這跟中國政務官有什麼關係嗎?
Iris avatar
By Iris
at 2009-09-03T21:48
應該一樣就是去回到探討風俗法是否構成刑事立法的正當性吧
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2009-09-05T21:07
話說刑法的老師和身分法的老師有提出一種偷吃步的可能Orz
Zora avatar
By Zora
at 2009-09-07T20:13
就是利用重婚故意阻卻通姦故意Orz....
雖然承認重婚或事實婚的國家不多.....@@a
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-09-12T16:56
之後利用民法988重婚自始當然無效排除重婚罪責;
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-09-16T02:18
再以婚姻存續中的信賴保護排除通姦罪責.....Orz...
Candice avatar
By Candice
at 2009-09-17T02:31
不過身分法老師簡評:"幾乎不可能成功"......(遠目)
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-09-19T06:17
只是不排除有此可能而已,雖然聽起來這個結果怪怪的Orz
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-09-22T10:49
看不懂???不曉得哪位大師發明的推論?我師父沒這樣教><"
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-09-27T02:27
隱約覺得那是老師上課講好玩的-.-"
Queena avatar
By Queena
at 2009-10-01T10:25
大致上的思路是,跟配偶以外的人合意性交是沒通姦的.
^^多打的Orz
Quanna avatar
By Quanna
at 2009-10-02T08:37
那只要是配偶不就好了0.0"
因此就用重婚來排除通姦的成立(重婚就不是配偶以外的人啦)
Emma avatar
By Emma
at 2009-10-04T17:43
可是排除通姦以後,如果要論重婚又會面臨一個問題是,
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-10-08T06:08
依民法988,重婚自始無效,因此也不成立重婚罪.
Thomas avatar
By Thomas
at 2009-10-11T05:07
但反過頭來論通姦又會抗辯"老公老婆性交哪有犯罪",人家我
們也是事實婚國家承認的夫妻啊!!
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-10-13T11:58
我絕不會承認這個名字在上面的推文有出現過的0.0"
^老師的
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-10-18T09:09
後面其實還有再論,此時重婚配偶因為認識錯誤兩罪不成立,
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-10-19T03:51
但是外遇的老公因為通姦兩人為"固有必要共同正犯",所以
通姦也不成立...(那時覺得最像是被老師誆的就是這裡-.-")
Isla avatar
By Isla
at 2009-10-21T03:40
補刀:偷吃的那位系利用對方構成要件不該當 應成立正犯

撞到違規的行人

Heather avatar
By Heather
at 2009-03-22T00:04
從小到大，我爸爸都是個脾氣很衝 只要性子一來，就不理會人家說的話 從小到大不知道在外面鬧過多少次 當然也都只是罵罵人，就很火大得離開了 然而，前幾年我爸爸開過一次腦部手術 當時造成他語言障礙，無法與人溝通 現在就在家休息，鮮少跟人互動 跟外人接觸的機會只有假日跟我們出門吃飯 和每天送我媽咪上班 ...

陸籍配偶的居留問題

Ida avatar
By Ida
at 2009-03-21T22:26
我家有位房客是陸籍新娘 因為先生外遇，把她從家裡趕出來在外面自立更生，期間都有合法居留權。 因為來台灣已經快要滿八年了，到明年就可以順利取得中華民國國籍。 不過他們目前並未離婚，名義上還是夫妻 孰料她先生為了想盡辦法跟她離婚，到移民署去報她是失蹤人口 這點真的很扯，因為她先生工作的地方跟她工作的地方 ...

出車禍而無法工作期間的收入理賠需要什麼文件嗎?

Jacky avatar
By Jacky
at 2009-03-21T19:39
前一陣子 因為出了車禍而向打工的加油站請假 現在要開始跟對方的保險公司討論理賠的問題 只知道車子維修估價以及就醫證明要留著有用 那麼有關請假期間的損失若要要求理賠 我是否有應該要準備什麼資料或文件? 謝謝 - ...

孫弒祖母而侵占其物的問題

Oliver avatar
By Oliver
at 2009-03-21T16:09
題目：甲從小父母雙亡，由祖母乙單獨扶養，在一次爭吵中，甲憤而殺了乙，並在乙死後 取走乙之金戒。 問題：關於甲取走乙金戒的問題，若認為該金戒自乙死亡開始之時起係入於繼承人， 故甲係侵占「脫離繼承權人持有之物」，但是甲本身就是乙的繼承權人，則 甲是否該當刑法第337條侵 ...

想請問有關日本緩起訴的問題

Poppy avatar
By Poppy
at 2009-03-21T15:19
最近想了解緩起訴的問題 因為我國的緩起訴參考日本那邊滿多的 所以想問一下 日本（或德國）的緩起訴制度是否跟我國有下列一樣的規定 我國刑訴規定緩起訴具有1～3年的期間，並且有撤銷緩起訴之規定 我國有附帶條件之緩起訴（檢察官可要求寫悔過書..捐錢等行為） 想了解一下是否這是我國獨創的制度或日本（或德國 ...