過失傷害汽車保險理賠 - 法律

By Franklin
at 2010-10-08T00:00

Table of Contents

甲方開車撞傷乙方，乙方無傷口亦無骨折，只有極輕微挫傷乙方向甲方提出過失傷害告訴，提出要求3萬6千合解經調解後結果以1萬6千合解乙方極輕微挫傷，診所就醫2次，中醫門診2次，有開立診斷證明，無明細（亦可說只有掛號費用，金額並不高）甲方向保險申請理賠，保險公司說乙方無其它單據供核銷，最高只能理賠6千其它金額必需由甲方自行支付請問：1汽車保險額度不只1萬6，但僅有診斷證明2張，無其它單據，只能理賠6千，這個金額合理嗎？2��

Tags: 法律

All Comments

By Susan
at 2010-10-11T12:16

您好：1汽車保險額度不只1萬6，但僅有診斷證明2張，無其它單據，只能理賠6千，這個金額合理嗎？A：我想要說的答案您可能不太愛聽，但是這是這個社會存在現實的現象，很難有個公論。保險公司只能理賠6千實在很難說是不合理耶！原因是因為產險主要的作用是「損失填補」，您想要求產險公司賠那麼多錢，就要提供相對的憑證來證明確實有那麼多損失，沒有憑證當然就沒有辦法要求過高的賠償，而保險的額度為最高賠償金額，並不是每次事故都��

By Irma
at 2010-10-08T17:30

不知道你是投保哪一家的保險公司如果有認識的話是可以爭取到比較好的理賠`金額和解處理也比較積極

By Gary
at 2010-10-10T23:10

RE:肌肉男2.第一次2甲方去區公所申請的調解,因乙方不願到場,故調解失敗第二次是在法院,法官希望雙方合解,另開調解的結果3.4.5.6.開車二十年,也是這次才學到的經驗,不管3萬6或1萬6,金額當然不合理,已說明並非不清楚,沒有單據,純獅子大開口可以選擇不合解,最後車撞人,過失傷害被判拘役易科罰金就不只這個金額;假設法官判賠乙方3000元,那麼一條傷害前科+拘役罰金+3000,怎麼算,甲方都不划算,故乙方吃定這點,甲方認賠第三責任險有保，所以有敍述額度不��

By Lily
at 2010-10-09T06:29

一萬六明細何在?可能除了醫療費用還有其他費用吧強制險著重在體傷醫療、殘廢、死亡且大多著重在憑單據實支實付保險分很細，人人都有需要，但是樣樣要錢，所以要考慮保險分很細，每項商品都各司其職，絕非隨便買一張就賠山又賠海通通賠機車、汽車強制險賠人不賠財，賠駕駛人以外的人就是不賠駕駛(自己)如果要賠駕駛(自己)1.附加駕駛人傷害保險(一車事故賠駕駛)2.或者兩車事故，A車賠B車，B車賠A車醫療費用上限20萬元，傷亡死殘上限160萬1.��

By Caroline
at 2010-10-09T05:29

你好希望我的車禍經驗能幫到你:1.我想先問一些問題唷,因為你的敘述不太清楚2.請問調解時你有親自到場嗎?3.如果有那當時在談和解金額時,你有沒有看一下對方開出的求償明細表?4.如果有能否把這些明細PO上來讓大家看看因為車禍理賠求償必須合情合理,不是被撞的人獅子大開口,法官就會完全照准不然大家只要被車撞到,受了輕傷沒死每個人都可以變成大富翁了,幹嘛還工作?5.言歸正傳,在你沒有PO出對方的求償明細前且沒有其他收據的情況下,我只能猜測�

過失傷害汽車保險理賠 - 法律

All Comments

Related Posts

婚紗照我們修改後是否擁有版權

侵占與竊盜和解效力

問大大遇到哭夭老媽這麼辦

最近被人恐嚇,請問該怎麼辦才好呢?

急，交通事故過失傷害問題請教