過失應負刑責嗎? - 法學

Harry · 2014-10-16

Table of Contents

其實這問題是從思索廢死轉化來的

有一說廢死是為限制國家擴張權力

進而我思考法律侵犯人民權利的可能(如同性婚姻)

回歸正傳

過失犯為何必須坐牢? 只是單純的懲戒嗎?

求解惑

--
~在人生的戀愛巴士上

我只是個孤獨的司機~

--

All Comments

Heather2014-10-19

妳要不要先說說為什麼需要坐牢呢？會有個討論起點

Sarah2014-10-21

這真的滿大哉問的，過失的判準從古至今也不是一成不變的
刑罰也是。

Connor2014-10-25

我估計您是覺得過失犯沒有法敵對意識吧 ?

Connor2014-10-27

但仍然有預見可能性又違背注意義務阿

Ingrid2014-11-01

道德壓力太弱，故意傷害太大，只好希望大家多注意點

Linda2014-11-01

有些生活上重要的利益需要人特別的注意才能充分保護。

Emily2014-11-02

當然，這種保護或限制若過當就是對人民權利的侵害。

Carol2014-11-04

所以問題在於特定過失犯的處罰是否正當、充分、衡平。

Charlie2014-11-08

若從這觀點來看，原因就不是「單純」的懲戒囉。

Olivia2014-11-10

且空泛謂過失犯應否處罰而不特定具體，就很難中Point。