道路交通處罰條例VS行政程序法 - 法律
By Caroline
at 2014-05-05T00:00
at 2014-05-05T00:00
Table of Contents
1.請問道路交通處罰條例 第7條之1規定
(其細則第23條第三項:匿名檢舉或不能確認檢舉人身份。但檢舉事實具體明確者，不在此限)
跟行政程序法第173條
人民陳情案有下列情形之一者，得不予處理︰
一、無具體之內容或未具真實姓名或住址者。
二、同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情者。
三、非主管陳情內容之機關，接獲陳情人以同一事由分向各機關陳情者。
2.所以若使用匿名檢舉民眾交通違規，承辦員警可使用行政程序法第173條第一項，未具真實姓名或住址(但匿名檢舉人已提供具體明確違規資料)，拒絕受理違規檢舉?
(其細則第23條第三項:匿名檢舉或不能確認檢舉人身份。但檢舉事實具體明確者，不在此限)
跟行政程序法第173條
人民陳情案有下列情形之一者，得不予處理︰
一、無具體之內容或未具真實姓名或住址者。
二、同一事由，經予適當處理，並已明確答覆後，而仍一再陳情者。
三、非主管陳情內容之機關，接獲陳情人以同一事由分向各機關陳情者。
2.所以若使用匿名檢舉民眾交通違規，承辦員警可使用行政程序法第173條第一項，未具真實姓名或住址(但匿名檢舉人已提供具體明確違規資料)，拒絕受理違規檢舉?
Tags:
法律
All Comments
By Victoria
at 2014-05-05T15:39
at 2014-05-05T15:39
1、行政程序法理面規定的陳情，性質上是屬於憲法規定給人民之權利，意思是說：民眾對於''行政機關之行政違失''可以舉發~~也就是這個''舉發''是人民對行政機關，所以他是規定''人民''的。所以一定要有內容，姓名。因為行政機關應該不會被舉發而找人民麻煩。
2、而這個關於道路交通處罰什麼什麼細則的，他是一種對行政機關自己''內部公務員''所告示的''裁量標準''和''做法''的規定，也就是它是規定''公務員''的，所以這一條法規才說〈白話文版〉：親愛的同仁們，要是有人檢舉，因為我們時間很忙，怕有人搗蛋，所以沒有署名就不要理了，但是捏~~要是事實明確也沒辦法，就去開罰單吧，不然民眾可能會說我們不做事。
3、所以依我來看，他們性質不同，規定的對象也不同，法階層也不同，所以應該不可以這樣用~~
By Yedda
at 2014-05-08T18:44
at 2014-05-08T18:44
因為一個是陳情案 一個是違規 兩者並不相同
只是若對方在警察到來前把違規排除
警察還是可以在無事證之下 不予受理
Related Posts
傷害罪與正當防衛定義??
By Faithe
at 2014-05-04T00:00
at 2014-05-04T00:00
有關GReeeeN問題
By Agnes
at 2014-05-04T00:00
at 2014-05-04T00:00
計程車車損要怎麼請求賠償?
By Mason
at 2014-05-04T00:00
at 2014-05-04T00:00
受夠了，在台北機車後照鏡無止盡被扯壞
By Eartha
at 2014-05-04T00:00
at 2014-05-04T00:00
這樣的行為有犯下賭博罪嗎?
By Hazel
at 2014-05-04T00:00
at 2014-05-04T00:00