法律

違規並排停車之車禍問題 - 法律

Edith avatarEdith · 2015-05-16

Table of Contents

https://www.youtube.com/watch?v=e_Hd5KCJXBM在影片中的3分8秒那邊本件車禍，明顯地是違停車、機車、行駛之轎車三方造成想請問1.併排停車的轎車，它有閃雙黃燈表示臨停請問有閃跟沒閃，它的責失是一樣嗎?2.影片中行駛中的轎車機車幾乎平行那這樣機車、轎車，會有未注意車前狀況的罪名嗎?3.違停的轎車與行駛中害人撞到的轎車若以肇事比例來看，誰比較重?...Showmore
法律

All Comments

Enid avatarEnid2015-05-20
我哥哥的車禍經驗曾告上法院原因是併排停車撞擊而受傷最後是違規停車者至少負擔5~7成約4~5萬只要有「違規因素」就有肇責雖然說影片中違停的車子沒被撞到但因為它亂停使得機車得因此跑到快車道這是有關連性的在法律實務上仍要看檢察官如何認定要知道，萬一是晚上下雨視線不佳違停的車子可是會害死人要是沒閃黃燈，不是更加可惡嗎?...Showmore
Bennie avatarBennie2015-05-18
建議可至當地交通隊申請初判表；初判表會詳載參方面是否有違反道路交通安全規則（不會寫肇事主，次因）個人見解違停車：如果有佔用機車道：可以主張：同為肇事因素50%機車：轉向疏忽（同為肇事因素50%）行駛之轎車：無肇因若日後有疑問歡迎來電或留言法琍顧問企業社http://www.fali.url.tw/...Showmore
Christine avatarChristine2015-05-19
1.有無閃燈...肇責一樣2.這是屬於機車未注意車前與變換車道不當所造成的3.以這種事故判斷....汽車的肇事責任不大....肇事主因是機車....因為他變換行車方向未注意為最大肇事因素
Belly avatarBelly2015-05-18
本件車禍，明顯地是違停車、機車、行駛之轎車三方造成<<<<不見得喔就我看是機車行駛到汽車道因而跟行駛於汽車道的汽車發生擦撞請問有閃跟沒閃，它的責失是一樣嗎?<<<<她要負擔違規停車的罰則不見得要負擔車禍的責任行駛中害人撞到的轎車<<<<是機車去撞轎車吧怎麼會是轎車害人撞到???就我的看法汽車沒有責失臨停的汽車有責失的機會不大2015-05-1615:54:38補充：你應該是機車的那一方你認為你自己很無辜都是別人的錯但��