鄭性澤案-奇妙的論理法則 - 法律
By William
at 2017-11-09T20:37
at 2017-11-09T20:37
Table of Contents
這是鄭案此次無罪判決書內容之一部,這次判決院檢辯三位一體,都確認兇嫌開了三槍,
每槍都打中員警蘇憲丕,第一槍是擊中蘇憲丕大腦,也確認蘇憲丕擊發了5顆子彈等既定
事實。
但院檢辯三位一體為了讓鄭性澤無罪,而必須讓已死的羅武雄(鄭性澤的老大)成為兇手,
於是鄭性澤的無罪判決這樣寫著:本院認為羅武雄先開槍,蘇憲丕一面閃避一面還擊,遂
遭羅武雄擊中而失其應有的準度,而沒能擊中羅武雄,羅武雄則是被稍後開槍的2位員警
開槍擊斃。
所以是說:大腦中彈的人有能力一面閃躲一面還擊開槍,只是因此射不準,是吧?
這符合論理法則嗎?
https://i.imgur.com/uDYqyUM.jpg
--
每槍都打中員警蘇憲丕,第一槍是擊中蘇憲丕大腦,也確認蘇憲丕擊發了5顆子彈等既定
事實。
但院檢辯三位一體為了讓鄭性澤無罪,而必須讓已死的羅武雄(鄭性澤的老大)成為兇手,
於是鄭性澤的無罪判決這樣寫著:本院認為羅武雄先開槍,蘇憲丕一面閃避一面還擊,遂
遭羅武雄擊中而失其應有的準度,而沒能擊中羅武雄,羅武雄則是被稍後開槍的2位員警
開槍擊斃。
所以是說:大腦中彈的人有能力一面閃躲一面還擊開槍,只是因此射不準,是吧?
這符合論理法則嗎?
https://i.imgur.com/uDYqyUM.jpg
--
Tags:
法律
All Comments
By Heather
at 2017-11-12T22:33
at 2017-11-12T22:33
By Heather
at 2017-11-17T05:22
at 2017-11-17T05:22
By Annie
at 2017-11-18T21:53
at 2017-11-18T21:53
Related Posts
民法自始客觀不能算不算給付不能
By Oscar
at 2017-11-09T15:48
at 2017-11-09T15:48
車禍的判定與後續理賠
By Joe
at 2017-11-09T10:31
at 2017-11-09T10:31
限制行為人代理
By Emily
at 2017-11-08T18:38
at 2017-11-08T18:38
去年法界討論題:強制罪or恐嚇罪or不成立?
By Poppy
at 2017-11-08T11:40
at 2017-11-08T11:40
請問各位大大,我兒子現在小五,在106年8月8日,騎自行車靠路邊要騎往學校去打球,遭砂石車從後面追撞,砂石�
By Steve
at 2017-11-08T10:14
at 2017-11-08T10:14