鄭性澤案-奇妙的論理法則 - 法律

William avatar
By William
at 2017-11-09T20:37

Table of Contents

這是鄭案此次無罪判決書內容之一部,這次判決院檢辯三位一體,都確認兇嫌開了三槍,
每槍都打中員警蘇憲丕,第一槍是擊中蘇憲丕大腦,也確認蘇憲丕擊發了5顆子彈等既定
事實。
但院檢辯三位一體為了讓鄭性澤無罪,而必須讓已死的羅武雄(鄭性澤的老大)成為兇手,
於是鄭性澤的無罪判決這樣寫著:本院認為羅武雄先開槍,蘇憲丕一面閃避一面還擊,遂
遭羅武雄擊中而失其應有的準度,而沒能擊中羅武雄,羅武雄則是被稍後開槍的2位員警
開槍擊斃。
所以是說:大腦中彈的人有能力一面閃躲一面還擊開槍,只是因此射不準,是吧?
這符合論理法則嗎?

https://i.imgur.com/uDYqyUM.jpg

--
Tags: 法律

All Comments

Heather avatar
By Heather
at 2017-11-12T22:33
第一槍是擊中大腦還是心臟?我怎麼看判決書寫心臟?
判決書第1522行
Heather avatar
By Heather
at 2017-11-17T05:22
蘇憲丕是大腦,羅武雄是心臟
Annie avatar
By Annie
at 2017-11-18T21:53
喔抱歉 你是說警員第一槍被射中大腦 我沒看清楚

民法自始客觀不能算不算給付不能

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-11-09T15:48
因為有在外面補習,跟學校有教 一位老師說自始客觀不能算是債務不履行中的給付不能 另一位老師說自始客觀不能,契約無效,所以算締約過失,沒有債務不履行的問題 所以自始客觀不能是締約過失嗎? 有點不太了解這部分... ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N9208. - ...

車禍的判定與後續理賠

Joe avatar
By Joe
at 2017-11-09T10:31
大家好,想請教各位 男友在八月份的時候發生車禍,車禍的關係人包含男友總共有四位,車禍經過是: 直行狀態,路邊有一輛違停汽車打左轉燈切出 男友的左前方還有兩輛機車,分別是A(第一台)和B(第二台) A緊急煞車要讓汽車切出,B因無保持安全距離與A相撞 此時B的機車倒向男友的行駛車道 因下班時間,男友車速不快(約 ...

限制行為人代理

Emily avatar
By Emily
at 2017-11-08T18:38
乙為本人而限制行為能力人甲為代理人,若甲代理乙將其所有之A車與丙成立買賣契約 想請教一下 限制行為能力人 代理行為 ,經本人同意而為之債權行為 及 處分行為 債權行為 依照104無損益中性行為 有效 物權行為 我看法也是同債權行為 依照104 無損益中性行為 讓它物權行為有效 但我看 保 ...

去年法界討論題:強制罪or恐嚇罪or不成立?

Poppy avatar
By Poppy
at 2017-11-08T11:40
小魯理組法盲 因對法律極有興趣自學找資料 聊天中被問到這題 題目: 假設 家母叫其子女好好存錢 死不收子女的錢 但媽媽生活略感艱困 其子女希望媽媽收下自己的錢好好過生活(金錢來源無慮) 而採用拿刀架著家母希望她收下錢此極端做法 請問是否成立強制罪或恐嚇罪? ------------------- ...