酒駕撞死總統(20點) - 法律

請問依照台灣的法律,酒駕至死罪重處10年有期徒刑.
請問為什麼刑責這麼輕?
「倘若有人酒駕撞死修法的立法委員,或是酒駕撞死眾人撻伐的馬英九,
那刑責最重也是10年有期徒刑嗎?」
如果真的如此,
那假設甲故意開車撞死乙,然後再把放在車上的酒拿出來喝,這樣不就變成酒駕至死,並不屬於殺人罪對吧?
台灣的法律真的是這樣訂的嗎?
請為我解惑,謝謝大家~
Update:
那如果剛好是酒駕撞死總統或是立委呢?依法還是判酒駕至死嗎?
再者,如果撞死人再喝酒根本無從查證是否為故意,因為一定會先酒測,是不是這樣說呢?
Update 2:
酒駕至死最"重"十年以上有期徒刑(最輕三年)
殺人罪最"重"無期徒刑(最輕十年)
所以我才會問為什麼酒駕刑責這麼輕
Update 3:
我是站在被害者立場著想,
所以假設今天被酒駕撞的人是大人物,譬如立委甚至是總統,
那你還會認為酒駕至死十年很輕嗎?媒體會不會大幅報導?立委會不會重視而修法?
我的意思是,今天如果喝了酒,就代表你處於無法控制意識的狀態,
然後在這個狀態下開車撞死人還能叫過失致死?
明明知道自己無法控制意識還要開車?還能叫過失?
我認為台灣的法律太輕,不管闖紅燈或是超速至死都一樣太輕,
二十年前騎機車不戴安全帽不會受罰,現在路上哪個機車騎士沒戴安全帽?
由此可證,並不是民眾不遵守,而是刑法太輕,導致沒有嚇阻的功效,酒駕至死才會層出不窮~
甚至軍公教人員也是常常因為酒駕至死出現在新聞版面!
Update 4:
今天如果罰責重犯罪率會高嗎?一位強姦犯再犯機率多高?為什麼常會有假釋後再犯?這些不都是因為刑法過輕,使得犯罪者有僥倖的心態認為就算被抓也頂多關幾年不是嗎?
所以酒駕至死十年算不算輕?輕,太輕了~等到哪天哪一位大人物被撞死,我保證立法院會再度修法