本人親戚酒後駕駛聯結車，
行駛間突聞巨響，
遂往前滑行200~300公尺後停靠路邊下車察看，
當時天色昏暗前後亦無來車，
察看後發覺車尾燈遺失，
於是拿出備用燈安置好後，
又繼續向前行駛，
不到半小時遭警察攔下，
才知道原來方才的巨響是後方貨車追撞，
且隨後又得知該貨車駕駛送醫後竟不治死亡！
死亡之貨車駕駛無飲酒或喀藥，
不清楚是什麼原因追撞前方聯結車，
前方聯結車並未任意變換車道或蛇行，
地上完全無兩車之煞車痕。
親戚擔心他下車察看後離開被解讀為"肇事逃逸"，
而死者家屬亦緊咬他"酒駕"而要求天價的賠償金，
想請問這種情形會有什麼刑責，會怎麼判呢？？
求各位幫幫忙！
Update:
親戚有下車查看，
但並無發現被後車撞了，
因當時他有往前滑行一小段距離才停下，
下車後天色昏暗，
前後都沒有看到車...
Update 2:
他開的是拖板車，當時車上載有重物-數根水泥基樁，
死亡的貨車車主是在完全無煞車的情形直接往車尾的水泥基樁撞下去...
突聞巨響當下他有想到是否板車上基樁掉落，
但他表示當時的確不知道遭撞，因他的酒測值高達1.34...
開大型車的人都知道，大車本身的重量重，加上他車上又載重物，
不像小型車一樣是可以說停就停的，所以順著車勢滑行向前至路邊停靠。
他被警察攔下的地點離肇事點僅不到三公里，
若真有心要跑，我想是不會只開了三公里。
Update 3:
我們已對死者家屬展現最大的誠意前往弔唁，也有申請調解，
但死者家屬開出近8位數的巨額賠償金，我們真的能力有限...
((解決之道除直接發問亦可搜尋前例找到適當解答，看有沒有心囉。))
我們已不知道找了多少相關資料來看，就是找不到雷同的案例我才會發問，
不關已事，想必你可能也無法體會我們的心情！
行駛間突聞巨響，
遂往前滑行200~300公尺後停靠路邊下車察看，
當時天色昏暗前後亦無來車，
察看後發覺車尾燈遺失，
於是拿出備用燈安置好後，
又繼續向前行駛，
不到半小時遭警察攔下，
才知道原來方才的巨響是後方貨車追撞，
且隨後又得知該貨車駕駛送醫後竟不治死亡！
死亡之貨車駕駛無飲酒或喀藥，
不清楚是什麼原因追撞前方聯結車，
前方聯結車並未任意變換車道或蛇行，
地上完全無兩車之煞車痕。
親戚擔心他下車察看後離開被解讀為"肇事逃逸"，
而死者家屬亦緊咬他"酒駕"而要求天價的賠償金，
想請問這種情形會有什麼刑責，會怎麼判呢？？
求各位幫幫忙！
Update:
親戚有下車查看，
但並無發現被後車撞了，
因當時他有往前滑行一小段距離才停下，
下車後天色昏暗，
前後都沒有看到車...
Update 2:
他開的是拖板車，當時車上載有重物-數根水泥基樁，
死亡的貨車車主是在完全無煞車的情形直接往車尾的水泥基樁撞下去...
突聞巨響當下他有想到是否板車上基樁掉落，
但他表示當時的確不知道遭撞，因他的酒測值高達1.34...
開大型車的人都知道，大車本身的重量重，加上他車上又載重物，
不像小型車一樣是可以說停就停的，所以順著車勢滑行向前至路邊停靠。
他被警察攔下的地點離肇事點僅不到三公里，
若真有心要跑，我想是不會只開了三公里。
Update 3:
我們已對死者家屬展現最大的誠意前往弔唁，也有申請調解，
但死者家屬開出近8位數的巨額賠償金，我們真的能力有限...
((解決之道除直接發問亦可搜尋前例找到適當解答，看有沒有心囉。))
我們已不知道找了多少相關資料來看，就是找不到雷同的案例我才會發問，
不關已事，想必你可能也無法體會我們的心情！
All Comments
是違反行政規定，
須受行政處罰，
惟並不一定是肇事責任認定的要素。
本件交通事故係後方車無預警的撞上前車，
基本上前車有無喝酒與事故之會否發生並無關連。
如果發問者所提的親戚，
當時確實行駛在正確車道，
且未跨線而行。
則後方車的駕駛行為，
當然為本件交通事故的主因，
至於聯結車駕駛依所述情形來看，
應該是沒有肇事責任，
惟仍依實際個案情形而定。
「過失致死」罪，
係屬「公訴」罪，
依法警察一定會移送檢察官偵查，
惟如聯結車駕駛經檢察官偵查之後，
如確認無任何過失的話，
則刑事責任部分，
檢察官會不起訴處分終結刑事案件。
綜上所述，
簡單來說，
有無刑事責任，
依有無過失來認定，
民事賠償責任亦然。
惟實務上檢察官應會斟酌，
撞擊力的大小，
以判斷聯結車駕駛是否真的不能察覺後車的衝撞，
檢察官的判斷，
將涉及刑事責任及民事賠償責任的成立與否？
是以聯結車駕駛所述，
如為真實情形，
而毫無任何隱瞞的話。
那就毋庸太緊張，
無論警察的警詢，
或檢察官的偵查庭訊問，
只要據實回答即可，
不必太憂慮，
真實正義大部分時間都是存在的！
後來摩托車駕駛死了，檢察官以遺棄罪起訴小客車駕駛。
一般人應該都會對自己的車投保任意第三人責任險一千萬左右吧，
如果沒保那麼高的人，那還真沒遠見又自以為是，
現在對方也是要求這個數字，那就讓保險公司去付就好。
又不是你們去撞人家導致死亡的!
唯一的缺點就是你們有喝酒這樣!
以刑責來論你家人不一定會有刑責!
肇事鑑定報告出來了嗎??
你們還是等鑑定出來再研究吧!至於被害家屬所要求的~你們先不必去理會!就看法院怎採定了!
假如有補充的再請來信告知討論!
有需要幫忙的亦可點大頭有聯繫方式!
((本人親戚酒後駕駛聯結車，行駛間突聞巨響，))
駕駛特種車輛本該特別注意，行駛間既然聽聞巨響還能未警覺發生肇事!!!
((遂往前滑行200~300公尺後停靠路邊下車察看，))
200-300公尺有多遠你知道嗎??既然該處天色昏暗，那麼遠的距離還能注意到其他
車輛狀況嗎??即使對方已停於肇事地點，酣醉的親戚可能渾然不知吧。
001的回覆太安撫人心了，本事故肇事逃逸已無法避免((從車子發生碰撞還能致死，
可見碰撞力道多強，對方車損多嚴重，親戚一句不知道，完全無法令多數人信服。
2010-04-02 22:10:17 補充：
酒駕確實與車禍肇事因素無關，但已造成對方死亡加上肇事逃逸，讓人難以聯想係
規避肇事責任駛離現場，對方勢必求償天價，原本聯結車必保第三責任險卻因酒駕
無法補償高額求償，親戚應無法自行接受高額理賠條件，如此，判處入監可能性
增，這裡沒人能幫上忙，請瞭解警方處理過程及說明雙方肇事判斷原因後，多展現
悔意、誠意前往弔唁，取得對方家屬諒解。抱歉，沒什麼心情做答，抒發一下意
見，解決之道除直接發問亦可搜尋前例找到適當解答，看有沒有心囉。
2010-04-04 01:15:23 補充：
請看看我的回答紀錄，常常超過2000字限制再補充回答，並時常針對發問者一再補
充發問一再補充回答，你若仔細看我回答的時間(紀錄)，會發現我幾乎一天24小時
中均有回答紀錄，我很關心每位發問者問題(車禍)，也很仔細解說因應之道，連在
意見中我都能回答這麼多字。確實、我是旁人無法切身體會，但、比起其他回答
者，我自認真心並願付出多倍關切。你的問題((請問這種情形會有什麼刑責，會怎
麼判呢？？))並沒有標準答案，我只能將警方、檢察官會考量的想法(有無逃逸意圖)
及最基本、簡單((多展現悔意、誠意前往弔唁，取得對方家屬諒解))處理方式提出，
僅供參考，祝順利。
2010-04-04 20:18:16 補充：
小叮嚀
親戚仍可申請強制險給付160萬給對方(99年02月26日由150萬更改160萬)。