釋字748號中，民法相關規定有沒有違憲？ - 法律

第1146條時效沒違憲 時效下回修法延長至15年 兩個判例被取消

就跟債權一樣 時效過了 債權沒消滅 但沒請求權

他是問同婚不是問771

不過這種問法很像作業文

一樓說錯了吧,請求權消滅時效是因為因時效產生抗辯權

台灣是抗辯權產生主義

請求權仍存在,但因時效滿足而產生相對效力的"抗辯權"

跟日本的權力消滅不同....

所以不清楚一樓所指債權沒消滅,但沒請求權,是哪國在用

748(去死吧) 是同婚議題

違憲的法律 未必一概直接失效喔

不直接失效 可能是以後才失效 或是 以前不失效

不見得在宣告違憲時就會自始溯及無效

因為要考量信賴保護 立法權 等其他因素

748就是考量要尊重立法權 所以給二年的立法期間

因為至少要有個方法來保障同婚，現行條文勉強拿來用

其實也有人用詮釋的方式來使現行規定勉強堪用

比如說 民法972 可以將男女解釋成 男或女 而不是 男和女

不可擅自重新解釋已經用很久的定義....

若要擴大解釋法律,那你得先說明為何還要界定"男女"
多加 這兩個字 要幹嗎???

直接法條寫 婚約,應由當事人自行訂定.

更何況,戶政事務所辦理的是 結婚登記,而非 婚約登記

甚至要凹的話,把 婚約 跟 結婚登記 分離開來

民法從來都沒講過 "結婚登記要男女雙方"

再者,戶政辦理結婚登記法源是982,而非972

現在已經是登記婚,而非儀式婚,未登記不發生結婚效力
換言之,婚約無法約束任一方應配合辦理結婚登記

975條已經明文規定不得強迫履行

所以從法條角度來看，把婚約跟結婚看成兩件事情
就好了....(這樣更快吧...)

婚約 = 訂婚

來亂的，身份法不適用民法總則，粗淺的道理。還有民法
第一條是啥小，有啥權利？

你怎不問問美國為何也這樣幹，釋憲者造法是非常態，但
不是不可以。先搞清楚吧，任何法律都不能剝奪人民在沒
有影響其他人情況下的正當生活方式，這是基本道理

第一條寫法律「無規定」？行政機關解釋民法有規定啊啊
啊啊啊，上面寫一男一女，看不懂中文嗎？所以才釋憲。
基此你的論述問題是？有規定還無規定？

大法官造法的法源依據可以是憲法基本權的制度保障功能

立法機關若立法怠惰而造成人民憲法基本權利受侵害
萬不得已下 大法官這時只好自己動手造法了

權力分立也是為了實現基本人權 而基本人權是規定在7到22
條喔

為了保障基本人權 在必要時 司法可以凌駕立法

界線 例如不告不理原則 其實就是一種界線
司法權終究還是不能主動出擊 這和立法權不同

因此所有大法官解釋也都是有人聲請 大法官才被動受理

你有看過解釋文嗎？大法官有自造？

法律規定男生才能大便，所以女生都不能大便，然後立法院
不想管，因為多數都是男的，大法官也只是說，立法院兩年
內立法讓女生可以大便，大便的權利要跟男生差不多，如果
不立法就比照男生可以大便。法律沒有新增，你自己都說
民法第一條，第一條就是法律沒規定，用法理類推適用，
很難懂？

男生可以大便的法律沒有違憲怎宣告違憲？重點是女生能
不能大便。平等權有所謂涵蓋過廣、涵蓋過窄，自己查一下
吧

法律規定男人才可以當兵，大法官們都點讚。

懶得講這麼多，我講課一小時好幾千XD我只想反問你：如果
我要大便，法律因為我是女的不准我大便，立法院又沒辦法
修法，請問我要怎大便？我大便影響誰的權利？是太臭還是

怎樣？難道你比我香？假設大家大便一樣臭，那一個民主
國家，哪個機關要來保障我大便的權利？拉屎還要忍兩年？
你忍給我看。忍兩年還立不了能大便的法？祝福大家今後
屎都拉不出來，等到立法院通過可以拉屎法律啦！

1.民法有關婚姻的規定並沒有違憲，是同性戀者在民法的
規定裡不能結婚，與平等權、婚姻自由意旨有違，故就此
保障不足的部分違憲
2.憲法171條規定的只是法律位階，並不能依此宣稱大法官
解釋的型態僅限於是否違憲而無效