釋字748號中，民法相關規定有沒有違憲？ - 法律

Selena avatar
By Selena
at 2018-12-16T23:34

Table of Contents


釋字748號中，民法相關規定有沒有違憲？

如果有違憲，為什麼不依憲法171條規定處分？

如果沒有違憲，解釋文中對民法相關規定的處分法源依據是什麼？

謝謝

--
Tags: 法律

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2018-12-17T01:52
第1146條時效沒違憲 時效下回修法延長至15年 兩個判例被取消
Irma avatar
By Irma
at 2018-12-17T11:06
就跟債權一樣 時效過了 債權沒消滅 但沒請求權
Harry avatar
By Harry
at 2018-12-17T19:57
他是問同婚不是問771
Kumar avatar
By Kumar
at 2018-12-18T14:29
不過這種問法很像作業文
Gary avatar
By Gary
at 2018-12-21T19:12
一樓說錯了吧,請求權消滅時效是因為因時效產生抗辯權
Quanna avatar
By Quanna
at 2018-12-24T22:44
台灣是抗辯權產生主義
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-12-25T03:53
請求權仍存在,但因時效滿足而產生相對效力的"抗辯權"
Andrew avatar
By Andrew
at 2018-12-26T06:55
跟日本的權力消滅不同....
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2018-12-27T12:54
所以不清楚一樓所指債權沒消滅,但沒請求權,是哪國在用
Candice avatar
By Candice
at 2018-12-27T22:17
748(去死吧) 是同婚議題
Enid avatar
By Enid
at 2018-12-29T20:02
違憲的法律 未必一概直接失效喔
Mary avatar
By Mary
at 2018-12-31T21:06
不直接失效 可能是以後才失效 或是 以前不失效
Susan avatar
By Susan
at 2019-01-04T03:06
不見得在宣告違憲時就會自始溯及無效
Andy avatar
By Andy
at 2019-01-07T14:22
因為要考量信賴保護 立法權 等其他因素
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-01-10T12:48
748就是考量要尊重立法權 所以給二年的立法期間
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-01-15T09:49
因為至少要有個方法來保障同婚，現行條文勉強拿來用
Christine avatar
By Christine
at 2019-01-18T08:38
其實也有人用詮釋的方式來使現行規定勉強堪用
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-01-21T09:58
比如說 民法972 可以將男女解釋成 男或女 而不是 男和女
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-01-25T13:03
不可擅自重新解釋已經用很久的定義....
Mary avatar
By Mary
at 2019-01-26T17:56
若要擴大解釋法律,那你得先說明為何還要界定"男女"
多加 這兩個字 要幹嗎???
Mary avatar
By Mary
at 2019-01-31T14:30
直接法條寫 婚約,應由當事人自行訂定.
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-02-01T22:33
更何況,戶政事務所辦理的是 結婚登記,而非 婚約登記
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-02-02T17:39
甚至要凹的話,把 婚約 跟 結婚登記 分離開來
Ina avatar
By Ina
at 2019-02-06T06:33
民法從來都沒講過 "結婚登記要男女雙方"
Zora avatar
By Zora
at 2019-02-08T02:46
再者,戶政辦理結婚登記法源是982,而非972
John avatar
By John
at 2019-02-09T07:02
現在已經是登記婚,而非儀式婚,未登記不發生結婚效力
換言之,婚約無法約束任一方應配合辦理結婚登記
Noah avatar
By Noah
at 2019-02-13T17:48
975條已經明文規定不得強迫履行
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-02-14T13:51
所以從法條角度來看，把婚約跟結婚看成兩件事情
就好了....(這樣更快吧...)
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-02-19T09:56
婚約 = 訂婚
Elma avatar
By Elma
at 2019-02-21T05:53
來亂的，身份法不適用民法總則，粗淺的道理。還有民法
第一條是啥小，有啥權利？
Dora avatar
By Dora
at 2019-02-22T14:06
你怎不問問美國為何也這樣幹，釋憲者造法是非常態，但
不是不可以。先搞清楚吧，任何法律都不能剝奪人民在沒
有影響其他人情況下的正當生活方式，這是基本道理
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-02-23T23:51
第一條寫法律「無規定」？行政機關解釋民法有規定啊啊
啊啊啊，上面寫一男一女，看不懂中文嗎？所以才釋憲。
基此你的論述問題是？有規定還無規定？
Adele avatar
By Adele
at 2019-02-27T01:02
大法官造法的法源依據可以是憲法基本權的制度保障功能
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-02-28T00:20
立法機關若立法怠惰而造成人民憲法基本權利受侵害
萬不得已下 大法官這時只好自己動手造法了
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-02-28T07:48
權力分立也是為了實現基本人權 而基本人權是規定在7到22
條喔
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-03-02T18:37
為了保障基本人權 在必要時 司法可以凌駕立法
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-03-07T03:14
界線 例如不告不理原則 其實就是一種界線
司法權終究還是不能主動出擊 這和立法權不同
Lily avatar
By Lily
at 2019-03-09T05:22
因此所有大法官解釋也都是有人聲請 大法官才被動受理
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-03-09T11:40
你有看過解釋文嗎？大法官有自造？
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-03-13T20:19
法律規定男生才能大便，所以女生都不能大便，然後立法院
不想管，因為多數都是男的，大法官也只是說，立法院兩年
內立法讓女生可以大便，大便的權利要跟男生差不多，如果
不立法就比照男生可以大便。法律沒有新增，你自己都說
民法第一條，第一條就是法律沒規定，用法理類推適用，
很難懂？
Lily avatar
By Lily
at 2019-03-14T21:34
男生可以大便的法律沒有違憲怎宣告違憲？重點是女生能
不能大便。平等權有所謂涵蓋過廣、涵蓋過窄，自己查一下
吧
Connor avatar
By Connor
at 2019-03-19T02:17
法律規定男人才可以當兵，大法官們都點讚。
Zora avatar
By Zora
at 2019-03-20T02:07
懶得講這麼多，我講課一小時好幾千XD我只想反問你：如果
我要大便，法律因為我是女的不准我大便，立法院又沒辦法
修法，請問我要怎大便？我大便影響誰的權利？是太臭還是
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-03-21T00:23
怎樣？難道你比我香？假設大家大便一樣臭，那一個民主
國家，哪個機關要來保障我大便的權利？拉屎還要忍兩年？
你忍給我看。忍兩年還立不了能大便的法？祝福大家今後
屎都拉不出來，等到立法院通過可以拉屎法律啦！
Bennie avatar
By Bennie
at 2019-03-22T16:22
1.民法有關婚姻的規定並沒有違憲，是同性戀者在民法的
規定裡不能結婚，與平等權、婚姻自由意旨有違，故就此
保障不足的部分違憲
2.憲法171條規定的只是法律位階，並不能依此宣稱大法官
解釋的型態僅限於是否違憲而無效

車禍責任問題請益

Hardy avatar
By Hardy
at 2018-12-16T19:25
小弟於昨日開車在巷道內與機車對撞 影片在此: https://youtu.be/5ir3573aaw8 當時我速度約30km/h， 在過彎時發現對向機車駕駛沒有在看前方， 我減速並鳴喇叭示警對方才意識到， 然而已經閃避不及撞上我車左前方 事發照片: https://imgur.com/a/IZgxBrf 想請 ...

家人鬧翻，想拿回之前繳的儲蓄險

Susan avatar
By Susan
at 2018-12-16T17:20
之前跟家人有一起繳交每個月共16000的美金儲蓄險（1人1個月8千），因為當初太信賴家 人，受益人只有寫對方，而六年多來，總共繳了40幾萬，因為跟對方鬧翻了，也不信任對 方，所以要求寫一張新的合約保障20年後可以一起平分這些錢，但被對方拒絕，我提出另 一方案說要求退還這六年多來的錢，以後這保險就與我無關，對方 ...

關於侵權行為損害造成的損失的利息求償

Jessica avatar
By Jessica
at 2018-12-16T17:15
我今年二月過馬路十倍車撞，住一個多月院費用花費8萬多元，初判表載明過失都在對 方那邊，後來陸續有動刀及其他醫療治療（均為車禍造成），花費醫療費用約24萬 ，因為和解一直談不成所以對方一直沒賠償，想請問日後若提起告訴，請問這加總 約32萬的利息損失是可以求償的嗎？ 還有若可以求償是以幾％的利息來求償呢 - ...

關於公然侮辱提告

Robert avatar
By Robert
at 2018-12-15T23:22
第一次發文，手機排版請見諒！ 事情是這樣的今日下午約當三點左右， 我與家人朋友開車回家，到自家門口前， 一輛車停在我家門口等人，我打左方向燈示意要該車輛，後續對方不為所動，我家人上前 請他方便後退讓我們先行左轉停入自家騎樓，也是不為所動，我眼見情況不對，只好把車 轉入右側鄰居的私人停車場，但對方最後會車要走 ...

關於店家要求開出加班費

Queena avatar
By Queena
at 2018-12-15T22:40
想請問一下各位大大。 事情是這樣子的，原先下午14:00左右聯絡店家打電話打不通跟粉絲團無回應的問題。到1 7:00左右才電話通，等了約3個小時。店家回覆很簡單，停電，手機沒電這樣子把責任都 推光光跟他沒有關係，推成是台電問題一樣。 由於朋友那邊是先付款在取貨，（擔心店家是不是收到錢就不理人）。 後來18:0 ...