法律

閃黃和閃紅的分別? - 法律

Lauren avatarLauren · 2012-08-20

Table of Contents

在下上法院的原因是因為在今年三月五號的時候，我下班回家途中經過一條巷子(我這邊屬於幹線比較大條)我的那個路口呢號誌是閃黃燈對方是閃紅燈而我是直行(時速大約40)，雙方都是騎機車正當我要經過該路口時，悲劇發生了，他一股腦的衝出來(時速大約50~60)我看到當時馬上急煞，結果呢他看到我也急煞剛好就停在我面前，我就煞車不及撞到他了，那時我跌坐地上無法起身，而對方依舊坐在機車上後來路旁學妹(南台科大)打電話請救護車來，對方還
法律

All Comments

Rachel avatarRachel2012-08-24
我也因為車禍上過法庭通常第一次開庭都是會被駁回的我記得上法院後應該還要去一次應該是撤告之類的所以我不懂檢察官為什麼說案子結了你們沒和解又駁回調解，應該沒結案!!!但像你的這種情況，並無所謂實質的紅綠燈，只有閃黃和閃紅簡單來說如果他閃紅是他撞到你還有議論空間，但你們這樣情形就不太好分辨所以很難進行所謂的責任3:7或6:4責任區分如果要求償必須有醫生開休養時間的診斷證明與目前工作的工作證明一同送到法院因為法院講的
Wallis avatarWallis2012-08-20
雙方條件一樣只是比例多寡而已對方會承擔較多的賠償責任而已...您要將所有的損失數字化好在庭上說明
Tom avatarTom2012-08-22
閃紅燈[應暫停]禮讓閃黃燈先行閃紅燈肇事主因至於閃黃燈的你道安93+94行經路口應減速，注意安全，隨時煞停應變=====至於檢察官他只負責[過失傷害]這一個區塊而已(刑事)民事的求償、賠償不是他負責的雙方互控，兩敗俱傷可能都要面臨好幾萬的易科罰金就算你拿到對方的賠償，也還是倒貼(賠了夫人又折兵)體傷醫療先申請對方的強制險，你的其他保險(例如勞保職災)再來就是跟對方協商=====車禍事故之後可以請求賠償的項目http://tw.myblog.yahoo.com/sdman648
Jacky avatarJacky2012-08-23
一本案雙方都有肇事責任閃紅約70%閃黃約30%二雙方都有受傷事實三雙方互告過失傷害雙方都可能成立過失傷害罪四所以建議:儘速和解!!五如有疑問可來電討論或部落格留言...
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-08-24
閃黃燈要減速通過閃紅燈要停車再開因為該地車流未達設置紅綠燈標準但交通又亂只好設置閃燈...