各位大大好：
自從最高法院97年第5次刑庭決議後，妨害性自主罪章的「其他違反意願」之方法，已不限「類似於強暴、脅迫、恐嚇、催眠術」等方法，凡舉一切足以違背被害人意願者均屬之。
而小弟現在的問題是，該如何去介定所謂的「違反意願」？以下有兩個例子，依該決議來看似乎是會成立(以詐欺之方法？)，不過感覺好像怪怪的，不知目前實務上是如何操作此一概念，有請前輩不吝解答：
例1.：甲男乙女行房時，乙女表示自己是處女，甲男信以為真，然而乙女事實上並非處女，甲事後得知非常生氣，覺得自己受騙
例2.：甲男在網路上找援交妹，遇上某乙，乙表示自己是處女，兩人見面後談妥價格隨即行房，然而乙女事實上並非處女，甲事後得知非常生氣，覺得自己受騙
--
自從最高法院97年第5次刑庭決議後，妨害性自主罪章的「其他違反意願」之方法，已不限「類似於強暴、脅迫、恐嚇、催眠術」等方法，凡舉一切足以違背被害人意願者均屬之。
而小弟現在的問題是，該如何去介定所謂的「違反意願」？以下有兩個例子，依該決議來看似乎是會成立(以詐欺之方法？)，不過感覺好像怪怪的，不知目前實務上是如何操作此一概念，有請前輩不吝解答：
例1.：甲男乙女行房時，乙女表示自己是處女，甲男信以為真，然而乙女事實上並非處女，甲事後得知非常生氣，覺得自己受騙
例2.：甲男在網路上找援交妹，遇上某乙，乙表示自己是處女，兩人見面後談妥價格隨即行房，然而乙女事實上並非處女，甲事後得知非常生氣，覺得自己受騙
--
All Comments