關於不動產設定抵押權問題 - 法律

Table of Contents


https://www.youtube.com/watch?v=M0VAErC93To


各位大大好,想請教一個問題,如影片所說,假設投資客A找出名人B做”借名登記”不動産(無血緣關系),有簽類似影片說的借名登記合約,由A負擔所有費用,B只出名及貸款

假設購買一間房子總價1000萬,投資客A付頭期款200萬,由B向銀行貸款800萬,而投資客A為了避免房子被偷賣,設定房屋抵押權(房貸銀行為第一順位,投資客B為第二順位)

此時若發生投資客A繳不出房貸,導致房屋被銀行法拍,而銀行將房子法拍以800萬賣出


請問大大,此時投資客A可否以房子的第二順位抵押權人,向出名人B求取200萬的頭期款賠嘗??

或者只有出名人B偷賣房子的時候,投資客A才可行使低押權向B索賠?

設定第二順位抵押權要如何可以保障到A的利益呢??



先感謝各位前輩大神幫忙解惑~~~

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.

--

All Comments

Harry avatarHarry2021-12-17
更正錯字:銀行為第一順位,投資客A為第二順位抵押權
Elizabeth avatarElizabeth2021-12-21
B只負責出名 A自己付不出房貸還要找B賠償?
Megan avatarMegan2021-12-25
也不少是 B 被坑殺, A 聯合炒高房價,讓 B 接盤
記得前陣子就有這樣的,還是個知名炒房人物
Zenobia avatarZenobia2021-12-24
設定抵押也只會造成下位接盤俠對於此房產的複雜度退卻
Susan avatarSusan2021-12-28
歐...帥過頭 就是了
只是當年的那些被套牢的房產,現在應該都翻好幾翻了
Charlotte avatarCharlotte2021-12-24
另外,B本以為出名字,沒想到還得扛下A投資失利的風險???
Bethany avatarBethany2021-12-28
你確定當出名人拿出當初的借名契約書,法庭上不會被洗臉?
James avatarJames2021-12-24
yt 影片是出名人因本身經濟問題,導致名下房產被法拍吧
Selena avatarSelena2021-12-28
直接給你關鍵字,這個叫做假債權,B不會說自己根本
沒有欠A錢,所以抵押權根本不存在喔?這本來就是脫
法行為,就不要妄想法律會給什麼保障了。