關於交通事故初步分析研判表內容 - 法律

關於交通事故初步分析研判表內容研判表內容如下:A當事人騎普通重型機車.不在未劃分標線道路之中央右側部份駕車(未靠道路右側行駛)(處39.安95-1-1)～A機車是駕駛在與違規逆向停車相同的車道為肇事主因所以A要賠償B「7成修車費」B當事人騎普通重型機車駕駛人應注意車前狀況.並隨時採取必要之安全措施.(安94-3)～B機車是肇事次因要賠償A「3成的修車費」假設A的修車費是10000元B的修車費是15000那麼A要賠償給B10500元而B賠償給A3000元C當事人自用小貨車路��

第一次遭遇事故真的是一點頭緒都沒有看了很多諮詢網站最後還是懵懵懂懂後來在親友的介紹下認識TW119台灣交通事故諮詢有限公司的律師聽我口述事件的經過跟目前處理的情況幫我擬定了和解書的內容，並協助我幫理保險的理賠金而且保險金很快就拿到了真的很方便不用自己在那搞半天還漏東漏西的而且還依據我的問題幫我追加許多應有的賠償例如精神賠償等等…原來有專業人士的協助處理車禍是這麼簡單的一件事和解賠償都能順利達成目標跟期待h

強制險一定要保，若常開車騎車意外險跟第三人責任險最好一起保(不貴)千萬不要直接在監理站旁邊保或是單子一來就交錢，通常這樣會貴至少1-2成元，我之前就有詳細比較過便宜的強制險，有汽機車，分一年或兩年，直接現折約8折，有富邦新光很多家可以選熟悉的，有的有送免費道路拖吊(車壞掉的顧路邊的時候很有用，自行找人拖吊超貴的)，重點是每次保險可以累積紅利，很像信用卡累積點數，而且是終身有效，在下次保的時候就可以折抵保費，�

爬很多文.大多數都說違規停車應為肇事次因.因為它雖是違停.但屬靜態.兩輛機車為動態.若像天青水藍大大說的.要主張C為肇事主因..那A或是B該如何主張提出?

C違規停車肇事次因如果兩車對向A主因正確應該先暫停確認對向無來車再通行如果兩車同向，應該不會出現未靠右比例靠當事人協商無交集才跑法院=(1)事故先報警三十天後申請初步分析表未讓車主因，違規為輔(2)體傷醫療先申請對方的強制險傷患的其他保險其他等責任釐清協商和解(3)車損維修零件折舊，工資無折舊=車禍事故之後可以請求賠償的項目http://blog.xuite.net/sdman6481/blog/95255816我買的強制險賠對方，我買的第三人責任險賠對方我買的車體險賠償��

以這樣看的話，C應為肇事主因，A、B為肇事次因，但A的責任較B大