關於侵占罪判決確定後的問題 - 法律

如題 我之前有在貴板發文問過
總之就是我把錢包放在機車座墊上忘了 這人拿走 把錢花掉把我錢包丟進垃圾桶
攝影機都拍得非常清楚(拿錢包的犯行) 他一開始辯稱他把錢包放回去
害得我和警察小弟加管委會主委每個人都花了兩個小時把外面幾個攝影鏡頭畫面下載
他最後終於承認他把錢包丟到垃圾桶 我的總損失為16000

後來調解 他要分期付款 分三期 一次五千 可是我看他答應的乾脆到很異常
我錢包裡5000元 整個錢包外加後面重辦一堆證件共損失16000
你花人家錢5000 然後要賠16000 任何人都會鬧 哀求 之類的吧
這傢伙二話不說同意我全額要求賠償 我覺得他有點呆呆(50幾歲 看起來真的有問題)
答應這麼乾脆我反而覺得怪 可能有詐
但板友當時已經在推文中說過不要分期付款
我做律師的親人也告訴我不要
總之我就要求一次付清 不然就上刑事庭 我沒興趣一次又一次跟他約拿錢
(這種狀況肯定是我要打電話找他 他不可能打給我 我討厭這種事)

昨天終於開刑事簡易庭了

狀況我也不是很懂 總之人家地方法院非常忙 沒時間管我們的 這我很清楚

法官就是直接問那個傢伙

對起訴書有沒有意見 一切就像筆錄跟起訴書說的那樣嗎?

對方也承認事情就是這樣

法官有問我有沒有意見 我本想告訴法官 在調解中他說要分期付款 分三期

我要求一次付清 他就說他沒錢拿不出一萬六 那我不想讓他賴帳所以就繼續

當時是4月16日 現在已經8月18 他如果有存錢 應該可以立刻給我
他如果還是拿不出來 就證明他4月說的那些話根本就騙人 都過了4個月拿不出1萬6

不過法官是先問那個被告有沒有意見
那傢伙好像是沒做功課 他想說他有意願要賠什麼的 他有誠意 是我一次要 他賠不出來
結果被法官直接打斷 法官說今天是針對刑事部分做審理 賠償部分不在判決範圍
這傢伙就閉嘴了 (說真的他一臉噗龍共樣 我真的懷疑他智商可能也有問題)

既然他都已經被法官打槍 我當下也愣了 我感覺法官好像根本不想聽這些話
而且我不確定法官是對他不耐煩還是對這種案子不耐煩
但我覺得我最好不要觸怒法官 言必稱庭上

所以當法官問到我有沒有意見的時候 我只能乖乖說
一切依庭上的判決為準 關於賠償部分我會繼續索要
我看法官對我口氣緩和不少

然後結束以後 我才想到要刑附民 因為之前我一直待在南部老家(防疫)
所以沒送刑附民的申請書 然後就到士林地院樓下處理完送件 就回家了

我想請問一下各位
這個狀況是正常的吧 後面大概會是什麼情況??
是法官看到刑附民後 會在判決書中附帶什麼嗎??

他要繳納罰金 是給國家的吧
而我則是拿判決書 去進行民事訴訟 是這樣嗎??
我的律師親戚有跟我說 他如果進行脫產 或是他名下本來就沒錢
那麼民事判決賠償也拿不到他的錢 只能申請什麼文件
以後定期可以清查他財產 我繳個保證金 五年要更新一次文件

請問這個狀況 法官如果是判他緩刑 那麼我依然可以拿這個進行民事官司嗎??
我看檢察官起訴是用基本的侵占罪 要求什麼罰金500
不過那個起訴書上有寫一個東西
內容是依刑法337條罪嫌 至未扣案之本案手提袋及其物品 現金 為被告犯罪所得
請依刑法38條之一第一項宣告沒收 並依同條第三項之規定
宣告如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 追徵其價額

我其實不大懂這個意思 這是說國家會幫我跟他要錢 還是我不管怎樣都要進行民事?
因為他拿不出侵占物還我 也就沒有沒收 那就是追徵其價額囉??
追徵是追徵給國家還是給我??

很抱歉 我是第一次碰到這種事 不是很懂
謝謝各位

--