關於性交易合法化? - 法律

食色性也…乃人類天性。版大你說得論點當然有其合理存在，但以往所謂的東方文化碰到性就是迴避。個人提出一些補充的解答：以前有個罪名「妨礙家庭」之名罪，但這個已經廢除，因為解釋範圍太大了。接下性交易除罪化已經正式三讀通過：但有幾個問題並未解決…通姦罪也應該要一併廢除，如果老婆不給幹，老公去找女人解決性需求時又出現二個狀況：一：找合法的性交易所做愛，哪通姦罪何能成立，因為性交易合法啊!二：有夫且交往時日一��

介紹你一個我最常去的免費視訊網站裡面的辣妹真的是超級正的!!最大的重點是→加入會員是免費的而且加入後馬上可以找你喜歡的妹陪你聊天甚至看"特別的秀"……而且她們真的都很配合，感覺就像自己的女朋友一樣免費破解會員註冊http://adf.ly/jSx9Z...Showmore

1.性交易合法化(不收稅)2.媒介性交易加重處罰，增加相關配套管理措施3.人口販運加重處罰，增加相關配套管理措施4.加強性與性別教育紮根5.嚴盡未成年性交易6.適當管制AV產業管制AV產業目前只能由歐美國家與日本來設法管理，臺灣最多只能管制販售的管道，AV產業過度氾濫是性犯罪率提升的重大理由，必須減少這些偏差的觀念，即使有潛在性犯罪的遺傳因素，在家庭功能正常與社會教育適當支持下，可以大幅減少性犯罪的發生，因其他理由引起的性�

如此看來果然成為一個圈圈很多人不懂我想說什麼刻意去區曲那我沒辦法有些人說重是這問題結果就是不予理會!!這樣你們所謂問題就能解決只能說台灣人還真的只會活在自己的小天地講話永遠都是冠冕堂皇卻不敢正視問題!講的很漂亮的一堆能做的又有多少?叫別人接受意見卻都只肯說些不切實際的東西!!我只能說你們贏了基本上這根本不叫討論而是反對性交易者取暖的小天地!!!那我只能說你們繼續反對吧問題只會越來越糟而以2011-05-0201:01:44補充：當初

〉〉沒有任何一個女性應該一直讓不同的人使用,說好聽是交易,說難聽是輪姦這是以父權的思考方式，性是雙方面的，如何說是使用？若就女性身體自主角度來看，只要是當事人的自由意志，若當事人的價値觀偏頗或生活所迫也很難用道德去評論。台灣的媒體和輿論仍很偽善，警方取締脫衣賠酒卻帶著攝影記者，拿鏡頭對著赤身露體的酒店小姐，這種今之遊街可不見人權團體出面……性交易專區若有好處則在於減少黑白兩道剝削因經濟弱勢而不得不從�

罰娼也罰嫖5月底前修法圖片參考：http://l.yimg.com/f/i/twews/cp_logo/tssd_logo.jp...更新日期:2011/04/0700:07【台北訊】社會秩序法「罰娼不罰嫖」相關規定今年十一月失效，吳揆指示修法。內政部表示，擬修法為性交易雙方皆罰，並可能取消現行拘留規定，罰款則不至增加，草案將於五月底前送行政院。「罰娼不罰嫖」規定遭大法官宣告違憲，內政部擬修法罰娼也罰嫖。內政部法規委員會參事劉文仕表示，娼嫖都罰符合平等原則，不過修法後應「不至於增加罰

1.既然你曉得國與國間，會有社會風氣、文化上的差異，對性交易的看法不同，為何要一直拿日本來比台灣？在台灣，性交易就是一種見不得光的行業，起碼目前是如此，就算反觀日本，也不會改變台灣的價值觀．不會有人願意讓別人知道自己當過妓女，也不會有人想讓別人知道自己嫖過妓．另外，日本AV女優就算有得愛滋，也不會通知你吧？2.假如你是二十五歲，年輕貌美的女子，缺錢從事性交易，你願不願意讓政府寫名冊，記名控管？你還要不要嫁

我不認為這樣子是對的。也不是很贊同你的話，不管到哪裡一樣有漏洞，還不是會出現性侵案？2011-05-0100:27:42補充：1那是不是等於又要讓一些女人去當慰安婦？就算真的不得已為了金錢利益而做性交易那些金錢上有困難的女性願意那麼做但是，那樣固定長期下來，難道她們就不會累不會生病？是不是？我認為，不能只想到需求當然，這樣也許性侵案例會比較少？真的會比較少嗎？既然性是交易就務必要跟金錢扯上關係如果沒錢呢？怎麼去＂交易＂對��

樓主不要自圓其說了1.樓主你嫖過妓沒有?我是不知道贊成合法的都說有人有需求可是自己卻從沒需求是怎麼回事~2.A片不是性交易你跟女優根本沒有互動完全不能成立說有性行為3.日本電車色狼犯罪率世界第一報案率世界最低色情合法能減輕犯罪早就是神話荷蘭要縮減紅燈區也是因為犯罪猖獗警察管不了所有事4.性病和愛滋有些空窗期數月甚至數年"有做就有機會"才是真理5.未成年人在沒合法化的現在就已經賣得不亦樂乎了~有頭有臉的人也不會去紅

台灣的性交易一向很便利的性侵.....一樣發生對我們來說"性"合法化沒有實質的差異有的只是對傳統觀念的衝擊最簡單的就是"妨害家庭"以後~就算結婚了~和別人做愛~也不會違法~因為性合法化~性就自由了~哪天看到另一半和別人開很大記得~他(她)是愛你的~2011-04-3018:06:58補充：台灣也才廢娼幾年而已我們性交易合法化衝擊的真的不是實質面什麼問題我們都有合法化真的沒差差的是"極樂台灣"在台上市你會怎麼看待???2011-04-3018:14:36補充：當

持平而論性工作是最古老的行業.之所以是最古老的行業我想是因為性是每個人的需求.有需要就會有供給這是很自然的吧(不管是地下的還是合法的)至於性犯罪我之前有寫到性是每個人的需求.差別在於處理性衝動的當下是不是還能理性的解決對性的需求.這當然牽扯到很多的因素跟道德觀.也許開放性工作合法化能降低甚至解決一些社會案件的發生.但仍需考量在開放後對國家形象及社會風氣民心態度上的接受程度是利大於弊還是弊大於利.我想版大開這個

小雪覺得，性交易合法化與性侵犯最率下降並無絕對的關係。性犯罪許多是突發性衝動或者是特殊的性癖好。雖然如此，但是小雪還是不反對合法化。但是，其支持小雪認為有其前提。就是政府的態度是採取開放或者線縮的政策。若採取開放態度，那小雪會反對到底。採取線縮政策，或許會同意。小雪認為，性交易合法化的重點。應該擺在，如何降低人口販賣、毒品控制、未成年逼迫、性病防治等這四項。並且保障國內弱勢婦女的權力。則是否設立專

1.可以解決人性根本對性的滿足減少性犯罪的發生那麼滿足了這個最基本的需求.是否會想去滿足更高的欲望呢?2.可以杜絕許多未成年下海去賣(只限定年齡)法律只是讓有良心有理性的人看得.要做到杜絕幾乎不可能.拿最基本小學在教導的紅燈停綠燈行來說.闖紅燈的事情不是頻頻在上演嗎?3.警察有更彈性的時間控管這些人達到防範的效果台灣有2300萬人左右.拿1成的人來說好了.230萬人對於目前台灣警察總額的十萬不到.能管控嗎?管事管物管人難阿!基礎的教