關於業務過失傷人的定義與疑問 - 法律

Zenobia avatar
By Zenobia
at 2018-06-22T21:02

Table of Contents

刑法284條
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷
者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或
一千元以下罰金，致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰
金。
想請問為何因業務上之過失傷害人者會被處較重的刑罰，請問這背後的法學思考邏輯是？
還有現在實際審判上是如何認定被告是屬於因業務上之過失傷害人者呢？
是質要能舉證被告傷害原告的行為是其平日工作所不可或缺呢
還是只要舉證因被告所從事的職業，被告對傷害原告的行為裡應有更高注意義務呢

--
Tags: 法律

All Comments

Eartha avatar
By Eartha
at 2018-06-25T20:31
你對於你的工作,有高於一般常人的注意要求
Belly avatar
By Belly
at 2018-06-27T04:53
計程車開車為業,自然要更小心開車
你是怪手,怪手一台幾十噸重,你揮來揮去都不用注意安全
傷人當然要負業務過失傷害
Harry avatar
By Harry
at 2018-06-27T17:18
那......AV 男優用力太猛,幹傷了AV女優,算哪個傷害? ^_^
James avatar
By James
at 2018-07-02T16:20
被害人自我負責(?
Selena avatar
By Selena
at 2018-07-07T07:41
一樓，請參考體育活動的職業選手之規範
Isla avatar
By Isla
at 2018-07-09T19:24
所謂更小心開車不就是空話嗎~?
Olga avatar
By Olga
at 2018-07-10T03:11
學說批評很多，這條很可能被修掉，將裁量權回給法官
Olga avatar
By Olga
at 2018-07-11T00:45
你的專業都不專業了，被判重一點是很合理的
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2018-07-13T23:31
業務過失xx系列 目前傾向全刪掉
但是把原來的刑度上調 讓法官判斷
Blanche avatar
By Blanche
at 2018-07-15T06:47
那像是雇主未盡義務使員工在工作場所受傷，這應該也算是業
務過失吧，還是說這塊只有職安法才有規範
Cara avatar
By Cara
at 2018-07-17T09:10
一般來說樓上那個情況跑不過因果關係理論的檢驗
所以通常最後不會用到刑法去處理
Freda avatar
By Freda
at 2018-07-20T13:15
為什麼會無法通過因果關係的檢驗...
Isabella avatar
By Isabella
at 2018-07-21T12:14
違反職安法第6條1項，無符合規定之必要安全衛生設備及措
Ida avatar
By Ida
at 2018-07-25T15:53
施，導致職業災害，除了職安法有規定刑責，也可能會跟刑
Jessica avatar
By Jessica
at 2018-07-26T20:16
法276、284競合
Dinah avatar
By Dinah
at 2018-07-28T03:47
要符合相當因果關係並不容易
Thomas avatar
By Thomas
at 2018-07-31T13:26
通常都只是"更容易發生危害"或是"無法防止危害"
Sandy avatar
By Sandy
at 2018-08-01T16:53
舉個例子 不提供安全帽導致跌倒(或被落石打到)受傷
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-08-03T19:58
不提供安全帽跟跌倒或是石頭掉下來之間很難說有相當因果
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2018-08-08T00:56
呃...樓上可以查詢相關判決

明知道先生都會跟小三去汽車旅館，卻不到抓姦讓他們難堪?

Andy avatar
By Andy
at 2018-06-22T10:32
老公外遇已經好幾年了
我已經對這男人完全放棄了
也準備了一筆錢決定找徵信社抓姦
可是說真的對徵信社 ...

請問植牙醫師該怎麼選擇?台北市有推薦的植牙醫師嗎?

Regina avatar
By Regina
at 2018-06-22T06:07
請問植牙醫師該怎麼選擇?
台北市有推薦的植牙醫師嗎?
請問植牙療程需要多久時間?

主觀構成要件該當性–書本案例中的問題

Annie avatar
By Annie
at 2018-06-21T19:55
本案例出自易律師的圖說刑法總則的砂糖案 甲自小便以為砂糖含有劇毒，因此本於讓乙毒發身亡的想法，在乙的熱茶中添加大量砂糖 供乙飲用。當然乙並未死亡，只是喝了杯很甜的熱茶。 由於案例導引中有提到：「只要加添加砂糖時的主觀想法內容完全符合殺人罪的構成要件 要素，便是具有殺人故意。」 這句話我不太清楚意思 ...

公司稅法問題

Charlotte avatar
By Charlotte
at 2018-06-21T01:50
想請問一下 A公司資本額登記為30萬元好了 請了約20名左右的員工 每個月的薪資都大於資本額 公司是銷售中國的產品，所以都從HK出貨跟交易 因此公司財報只有支出，沒有收入 這樣有沒有什麼問題？ - ...

一題刑法問題

Damian avatar
By Damian
at 2018-06-20T20:43
103年輔仁轉學考刑總第二題： 大意是： 甲出外打獵，發現有登山客乙摔落山谷間，甲施以繩索， 將乙拉起，不料乙太重，甲只好將繩索綑綁至樹幹上， 尋人來幫忙就乙，然而，樹幹因腐朽而斷裂，乙又跌回山谷間，而所幸乙沒受到更大傷害，而甲隨後帶人來，以為乙已自行獲救而離開，而乙在幾天後餓死。 試問甲的罪責？ 是適用29 ...