關於民法第984條的疑義 - 法律
By Skylar DavisLinda
at 2017-05-27T17:56
at 2017-05-27T17:56
Table of Contents
大家好~
這篇po文是想請問有關民法第984條的疑惑,
爬了版上的文,
有關監護權的討論好像多半跟離婚有關,
所以只好另外發文提出問題。
民法第984條:(結婚之實質要件四─須無監護關係)
「監護人與受監護人,於監護關係存續中,不得結婚。
但經受監護人父母之同意者,不在此限。」
前面那段我知道為什麼要有這樣的規定,
但是後面的但書讓我產生的一個疑問是,
一般我們會需要另外有「監護人」的情況,
不是通常是因為「原本的父母」,
因為是無父母,或是父母均因某些原因無法行使或負擔教養子女之權利義務嗎?
例如:父母均無行為能力,
那既然如此的話,
後面的但書不就有點奇怪?
因為在這樣的情況下,
即使受監護人父母對此結婚決議表示同意,
依舊可能因其不具行為能力而無法產生法律上的效力不是嗎?
就是好像變得沒有什麼意義...
不知道是不是我哪個情況或條件沒考慮到,
導致對法條的誤解?
感謝各位的指點~
--
Tags:
法律
All Comments
By Mia
at 2017-05-31T10:41
at 2017-05-31T10:41
Related Posts
請問公共意外責任保險問題?
By Gary
at 2017-05-27T16:51
at 2017-05-27T16:51
同性婚姻可以採儀式婚嗎?
By Ophelia
at 2017-05-27T15:30
at 2017-05-27T15:30
懇請拜託幫忙,有關祭祀公業的土地糾紛
By Freda
at 2017-05-26T19:12
at 2017-05-26T19:12
餐廳重複訂席賠償
By Callum
at 2017-05-26T15:01
at 2017-05-26T15:01
房東租給朋友開店的店面發生火災,但整間店面包含2樓都是違建,而朋友事先並不知情,那當火場鑑定出爐之後��
By Kristin
at 2017-05-26T14:48
at 2017-05-26T14:48
承租的鐵皮屋共有2層,1樓是他租來開店的,2樓則是房東住的地方。
「假設」今天起火的原因是� ...