關於法學上的一些用詞請益 - 法律

小弟非法律相關背景出身

最近需要用到基礎的法學所以有自己在看一些相關的書

但是對於一些 "用詞"的定義感到疑惑

在唸的時候非常卡

所以上來詢問
希望能有前輩指導
謝謝


1 基本權
我想問的是 基本權到底是指 憲法上"明文"規定的 像是憲法第八條第九條 ~17 18條
還是

含括了 憲法第22條 "沒有明文"指出的權力
都算在基本權內呢？

2 抗告
司法還沒有確立的而先限縮憲法給的權力 像是羈押 可提抗告
但是 我實在看不懂
抗告到底是什麼樣的"動作"

像是上訴 我看得懂是審判確立後 可因不服再往上一級上訴
但抗告不管是單看名詞 或看解釋都很難理解
"他所指的動作"

3 得
法學上的 得
是 "一定" "必須" 還是說
是"可以要 也可以選擇不要"?

4 函釋 跟 命令 跟 規則 的差別
為什麼一個可限制基本權 另一個不可以
不都是行政機關下的"指令"嗎？

5 實質平等 跟 形式平等
請問到底哪個才是真正的平等啊
像是補助清寒家庭 實質上他就是比別人多獲得實質上的幫助啊
那法學上的實質跟形式究竟是怎麼分別的

6 憲法第22條 其概括的權力 有受到 法律保留原則保護嗎？
我只知道法律原則是指憲法賦予的權力 如果要受到約束時必須以法律定之
但 憲22 這種沒明文指出的也包含在內嗎？

7 反射利益
請問是指有對價關係嗎？
這邊的反射是指雙方均有受利的意思嗎

8 「國賠訴訟權得由行政法院審理」
請問這句話錯在哪
小弟深感不解

9法律明確性原則
是指法律明文 寫出來的才算有明確性
那也就是說民法是不是就沒有法律明確性可言?
因為可以類推
而刑法就有法律明確性?

10規費 跟特別公課
其實我還沒在書上看到規費這個名詞
只是他在描述特別公課時
讓我直覺想到規費

還是說規費在法學上的名詞就是特別公課?

11 準用
請問這個名詞到底是什麼意思
是核准可使用 還是說是 "等待時機使用"

以上
不好意思有點多

謝謝

--