關於網路上發言可能引發的法律責任 - 法律

Elma avatar
By Elma
at 2022-08-30T21:07

Table of Contents

※ 引述《guardian128 (金屬製品)》之銘言:
: 不好意思打擾了
: 單純好奇想請問各位
: 假設今天發生一個情況
: A在社群軟體上發文
: 例如FB、IG、PTT或推特等等
: 然後X在那篇文章留了一些不好聽的酸言酸語
: 可能酸A或是罵A之類的
: 導致A發生了實質上的傷害
: 例如A看到X的留言後情緒無法穩定 (過於生氣或難過)
: 使得心臟出現疼痛、甚至最終不幸因此過世
: 或是
: 甚至自殺
: 那麼X會面臨到什麼樣的法律責任呢?
: 而如果是發生在A與X的私下聊天中
: 例如LINE、FB私訊、交友軟體、PTT信件等等
: 然後如同上面的舉例一樣
: X對A講了一些不好聽的話
: 最終導致了A的不幸過世
: X會面臨到什麼樣的法律責任呢?
: 感謝各位的解答
: *上述的例子都假設有證據證明就是X的發言導致了A的過世
: 例如在私下聊天中A對X傳送過非常生氣導致心臟不適的訊息
: 或是A在公開發文中說X的留言讓他感到非常難過等等

雖然自己這篇文很久了

不過最近對此又有一些疑問

所以想再請教一下各位

透過推文的板友們的解釋

我已經瞭解一個人在網路上的發言

不論是公開留言或私下傳訊息

進而導致另一人的意外死亡或自殺

只有這樣的話是無法成罪的

就像板友說的必須要有因果關係才能成立

不過我的小疑問是

假設A是一位心臟長期有疾病的人

而B在與A私下傳訊息時

使用了辱罵的文字

使得A感到憤怒、難過等負面情緒

進而導致A送醫,甚至因此不幸死亡

那這個沒有因果關係嗎

畢竟是B的訊息導致讓A的病狀發作

麻煩各位解答了

非常感謝!

--
Tags: 法律

All Comments

Candice avatar
By Candice
at 2022-09-01T19:31
???? 關了手機不就得了
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-09-03T17:55
先想辦法證明B知道也想藉此害死A
Rae avatar
By Rae
at 2022-09-05T16:19
妳要怎麼『存證、舉證』?
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2022-09-03T20:59
A不具備相關領域專業 法官難以採用
Harry avatar
By Harry
at 2022-09-05T19:23
比較合理的情境應該是 A身上插滿偵測儀器,醫生在旁監看
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2022-09-03T20:59
B分成數天過來怒罵, 每次都可以嚴重影響A的生理狀況
Madame avatar
By Madame
at 2022-09-05T19:23
然後還要設立一下對照條件, 確認是B造成而非偶發
Faithe avatar
By Faithe
at 2022-09-03T20:59
經他人強烈阻止B依然繼續辱罵,這時候或許有醫生可以幫開證明
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-09-05T19:23
這家醫院也太糟了
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-09-03T20:59
因果關係是法律層次的問題,不在醫療範圍
Brianna avatar
By Brianna
at 2022-09-05T19:23
你回我推文的部分,自己有看清楚在講什麼嗎?A說了就算?
Kumar avatar
By Kumar
at 2022-09-03T20:59
我說你欠我500萬,告上法院就能判你要賠給我500萬+利息?
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-09-05T19:23
就算A是法官or醫生,也要拿出證據,不是A說了就算。
Valerie avatar
By Valerie
at 2022-09-03T20:59
如果是真的有學習過刑法,應該就知道用客觀歸則理論
來處理,風險是否製造?法所不許之風險?風險實現?是
Hardy avatar
By Hardy
at 2022-09-05T19:23
否可歸則給製造者?
Catherine avatar
By Catherine
at 2022-09-03T20:59
民眾用相當因果比較好理解
Ursula avatar
By Ursula
at 2022-09-05T19:23
那至少也要了解一下什麼是相當因果,同一情況同一環
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-09-03T20:59
境下,必定會發生相同結果,請參閱76年台上192判例
Joe avatar
By Joe
at 2022-09-05T19:23
相當因果關係有它的缺陷

公同共有之房子也可以用多數決來出租?

Queena avatar
By Queena
at 2022-08-29T12:01
這個問題可以論述的部分太多了,我回覆希望來拋磚引玉一下 希望可以激起更多的討論,比較清楚。 「一、公同共有的房子,也可以用多數決來進行出租行為嗎?不需全體 共有人都要同意?」 共有物之管理,除契約另有約定外,應以共有人過半數及其應有部分合計過半數之同意行 之。但其應有部分合計逾三分之二者,其人數不予 ...

現在的不起訴處分書 上面人名都強制○○?

James avatar
By James
at 2022-08-29T02:30
如題 我自己之前 曾有不起訴的官司 收到的處分書 上面的原告、被告、檢察官名字 都寫完整 但最近看了某個北市議員 被人告詐領公費助理補助 在FB貼的不起訴處分書 他上面的原告、被告 都是姓氏+○○ 檢察官更神秘 直接○○○ 連姓氏都看不到 請問是最近法律有修改 強制這樣寫嗎? 還是要自己申請 才能讓不起 ...

一直提再審就可以延遲執行?

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2022-08-27T08:36
剛剛看到有關批評廢死團體的新聞 據說 一直提再審就可以延遲執行 想請問 是除了死刑犯以外 其他刑度的案件也能這樣做嗎? 如果這樣可行 是不是連關都不用關? - ...

共同持分土地被整筆法拍

John avatar
By John
at 2022-08-27T01:02
※ [本文轉錄自 PttLifeLaw 看板 #1Z2FcXoO ] 作者: mimichia (莫名的變刺蝟了) 看板: PttLifeLaw 標題: [其他] 共同持分土地被整筆法拍 時間: Sat Aug 27 00:49:35 2022 事實經過: 代PO 老家有一筆由三兄弟共同持有(約18坪、1 ...

沒鎖車造成車輛被拿去做壞事都沒責任嗎?

Mary avatar
By Mary
at 2022-08-26T12:28
從殺警案中想到的 最初警察是調查贓車 但失竊的原因是因為車主沒有拔鑰匙 那沒有拔鑰匙為何沒有連帶責任? 連帶責任其實可以依社會通念往前推 如果車輛沒拔鑰匙,下場應該不可能是好事 不是被偷走變賣,就是被偷走拿去做壞事 就像家門沒關 不是被闖空門偷竊,就是屋主被殺,絕對不可能是聖誕老公公來送禮這 ...