關於自刪文章的投票結果 - 法律

Olive avatar
By Olive
at 2021-09-25T22:37

Table of Contents

之前沒有版主,我本來想到組務建議禁止自刪文~

碰巧當時有人站內信拜託我刪除文章。

當時覺得編輯文章馬賽克關鍵字仍可以供其他人參考,但編輯完文章沒參考價值了。

關鍵字如果只是人名稱謂,並不影響文章價值與閱讀。

但關鍵字如果是因果關係、事發經過,就像謎片全身打粗框馬賽克~

不如不看!


禁止自刪文章,如果無法限定編輯功能,可以參考歷史版。

某個ID被m~只有ID,沒有標題,沒有內文~她不想分享她的文章。

除非版主先收入到精華區(暫存區)無法編輯,這種人這種案例仍可能出現。


禁止自刪文章,原意應該是要讓其他人有參考資料吧?

換句話說,如果精華區裡面的案例有分門別類整理,參考價值未必遜色於一篇自刪文。

操死累的是版主,你不一定會得到掌聲跟謝謝。


以前我也跟版主或其他法律版友的角度一樣,覺得可以當參考範例~

結果原PO大手一刪,跟變了心的女朋友一樣,今生無緣再見。

後來想留下對方足跡我就回文。

怕被原PO刪文,回答者可以回文吧?

低調的推文、懶得回文只推文~是我們的選擇。

我們選擇低調、選擇懶惰,卻禁止原po選擇他的言論自由,好像也不適當吧?

大家可以截圖、可以備份、可以回文啊!

這是法律版,有些是被告想刪文不想讓原告看到,有些是原告想刪文不想讓被告知道。

雖然大部分刪文的只是怕親友認親。


我的建議是:如果版主覺得哪篇文章有參考價值,可以用版主權限把文章拉回來修整放精華區。

沒有版主時期沒有人可以這樣做,有人自刪文也許扼腕。

現在有版主,版主可以撈文章,沒必要禁止。

重點是收錄整理精華區,不是自刪文。


我只是回文,就有人站內信要求我刪文章,禁止自刪文,這些人會放棄?

我覺得未來可能還是會有三寶寫信給版主要求刪文章XD





-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AU52.

--
沒完整看完小笠原祐子五片
沒資格說自己看過日本謎片
沒原速仔細看完雪乃明全片
沒資格說自己看過日本謎片

--
Tags: 法律

All Comments

Necoo avatar
By Necoo
at 2021-09-29T08:48
寫了一堆,建議有興趣的人直接看結論才不會頭暈。
Hardy avatar
By Hardy
at 2021-09-28T01:59
結論和板主報告的差別是:原PO刪文後,板主救回後,板主沒寫放那,這篇主張放在菁華區。
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-10-01T12:10
所有的自刪文被板主救回後 一律放精華區?
Carol avatar
By Carol
at 2021-09-28T01:59
精華區變成了回收區?
Bethany avatar
By Bethany
at 2021-10-01T12:10
不用理樓上沒有公開過律師執照的人的言論

研究所考題的著作權?

Oscar avatar
By Oscar
at 2021-09-25T20:41
坊間有些補習班、參考書,在書裡或課本裡, 都會收錄研究所的考題, 也就是在考題後面加個括弧,註明考題出處,例如(95,中興財經)、(99,台大經研) (100,淡江企管) 研究所的考試,不管是研究所的招生入學考,還是該校研究所舉辦的大小考試, 都不是依法令舉辦的考試,所以研究所考題照理說是有著作權的,不 ...

YouTube的二創有著作權問題?

Christine avatar
By Christine
at 2021-09-25T20:30
Youtube上的影片,尤其是雜談類,像是腦洞大開、老高、自說自話總裁、腦洞物托邦、X 調查…等等, 常會用到很多影片的片段來輔助說明, 有些是素材包買到的, 但有些就是某部電影、動漫的片段, 這樣子沒有侵害著作權問題嗎? 我查過一些資料,二創在台灣被認定是創作權法裡的「重製」,只要沒有得到原作者、 ...

關於自刪文章的投票結果

Ethan avatar
By Ethan
at 2021-09-25T10:45
各位早安 這裡是最常在板面發表無關法律的廢文的板主 首先,感謝各位參與投票 就結果而言 可見多數板友均希望板面的文章與討論可以保留下來 目前板面設定也已經送申請案進小組了 通過之後會再次在板面公告周知 誠如投票公告中所述 本次投票結果,也就是禁止自刪文章,會試行到明年12月31日 預計明年11月中會檢討實施 ...

關於土地侵佔問題

Damian avatar
By Damian
at 2021-09-25T02:16
大家好 家人土地上有被私蓋小小不到二坪的小廟,裡面是一顆石頭,所以決定要自行拆除且請神出 去, 但近日附近居民跳出來說我們沒有權私自拆除,也說到我們可能會被告上官司,也有敗訴的 案例 據當地人說日據時代已有這小廟,但所有權人不知是誰 目前做法是會做法會,公告2周無人認養,我方自行拆除,這樣我方會有官 ...

所謂的危老合建契約審閱?

Puput avatar
By Puput
at 2021-09-24T17:24
因為危老條例出現,使得台灣都更遲遲沒進度的狀況變的遍地開花。 日前看到李永然大律師一直疾呼合建契約要記得給律師審閱以保障權利 但看到某版的推文,感覺上,合建似乎比較像地主與建商比氣長的籌碼比賽 合建契約就算讓律師挑出各種毛病,如果建商不願意改 地主就陷入不簽讓其它地主懷疑是不是再等當最後簽約的那個,或 ...