限制行為能力人之代理權授與 - 法律

前輩好 想請問一個民法總則的問題

案例:甲18歲，未得法定代理人之同意，受僱於乙，
並代理乙對外與丙為法律行為；事後，甲之
法定代理人丁拒絕承認該僱傭契約，則甲所為之
代理行為，效力為何?

通說採無因說，代理人所為代理行為，不違反本人之意思，
故無害於本人之利益；再者，代理人不因代理行為而負義務，
故亦無害於代理人。
代理行為為無損益之中性行為，類推適用民法第77但書，
純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常身活所必需者，
不在此限。

但是，我腦筋一直轉不過來，假使甲是服務生或店員，
不小心弄傷顧客丙，顧客不是可依民法184(侵權行為)、
187(法定代理人之責任)、188((僱用人之責任)向
甲、乙、丁三人求償嗎?
感覺代理還是有負賠償責任之風險，
為何算是無損益之中性行為呢?
另一個問題是法定代理人拒絕承認該僱傭契約，
是否甲及丁不用負連帶責任呢?

謝謝前輩解答!

--