想要請問各位題目是這樣的!!!
乙(父親)買了個鑽石要送老婆
可是臨時有事,就請兒子丙幫忙拿給他媽媽
但是丙因為缺錢花就把鑽石賣給善意的丁(並以讓與合意交付之)
乙知道以後,很生氣就不承認丙所為的法律行為
試問,乙是否可以要求丁返還鑽石?
==============================================================
以下是我的想法,不知道這樣想對不對
丙為限制行為能力人,依照民法第79條
丙丁二人的買賣契約效力未定
應視丙之法定代理人是否承認
本案中,乙拒絕承認丙所為的法律行為
故該買賣契約應不成立。
因該買賣契約不成立
故乙得依民法七百六十七條請求丁返還鑽石
==============================================================
可是我就覺得應該會有善意第三人的問題....
總覺得如果乙可以請求丁返還鑽石
這樣丁也太可憐了吧....
可是我就不知道要用哪一條法條
想要問問各位版友
我這樣寫有問題嗎?
還是真的有善意第三人的問題呢??
希望葛位版有可以幫我看看我有沒有錯
謝謝大家!!!!!
--
乙(父親)買了個鑽石要送老婆
可是臨時有事,就請兒子丙幫忙拿給他媽媽
但是丙因為缺錢花就把鑽石賣給善意的丁(並以讓與合意交付之)
乙知道以後,很生氣就不承認丙所為的法律行為
試問,乙是否可以要求丁返還鑽石?
==============================================================
以下是我的想法,不知道這樣想對不對
丙為限制行為能力人,依照民法第79條
丙丁二人的買賣契約效力未定
應視丙之法定代理人是否承認
本案中,乙拒絕承認丙所為的法律行為
故該買賣契約應不成立。
因該買賣契約不成立
故乙得依民法七百六十七條請求丁返還鑽石
==============================================================
可是我就覺得應該會有善意第三人的問題....
總覺得如果乙可以請求丁返還鑽石
這樣丁也太可憐了吧....
可是我就不知道要用哪一條法條
想要問問各位版友
我這樣寫有問題嗎?
還是真的有善意第三人的問題呢??
希望葛位版有可以幫我看看我有沒有錯
謝謝大家!!!!!
--
All Comments