限制行為能力人的買賣問題 - 法律

Table of Contents

想要請問各位題目是這樣的!!!

乙(父親)買了個鑽石要送老婆

可是臨時有事,就請兒子丙幫忙拿給他媽媽

但是丙因為缺錢花就把鑽石賣給善意的丁(並以讓與合意交付之)

乙知道以後,很生氣就不承認丙所為的法律行為

試問,乙是否可以要求丁返還鑽石?

==============================================================
以下是我的想法,不知道這樣想對不對

丙為限制行為能力人,依照民法第79條

丙丁二人的買賣契約效力未定

應視丙之法定代理人是否承認

本案中,乙拒絕承認丙所為的法律行為

故該買賣契約應不成立。

因該買賣契約不成立

故乙得依民法七百六十七條請求丁返還鑽石
==============================================================

可是我就覺得應該會有善意第三人的問題....

總覺得如果乙可以請求丁返還鑽石

這樣丁也太可憐了吧....

可是我就不知道要用哪一條法條

想要問問各位版友

我這樣寫有問題嗎?

還是真的有善意第三人的問題呢??

希望葛位版有可以幫我看看我有沒有錯

謝謝大家!!!!!

--

All Comments

David avatarDavid2009-12-03
善意受讓要在買賣有效成立的情形下才存在 案例中若丙係
Rebecca avatarRebecca2009-12-06
未成年人 丁本身負有查證丙之行為能力之義務 因為自己
Franklin avatarFranklin2009-12-10
未經查證而使買賣契約因丙的父親不追認而自始無效
就只能怪自己嚕~~
Isla avatarIsla2009-12-14
買賣就算有瑕疵仍然不妨善意取得的成立,物權行為與債權行
Enid avatarEnid2009-12-17
為要分開評價.本例管見以為丁依善意取得所有權,但因其取得
Valerie avatarValerie2009-12-17
占有之原因債權已確定不生效力,構成給付型不當得利.乙可代
Dora avatarDora2009-12-17
位行使其權利.
Rae avatarRae2009-12-20
但本例乙應無直接請求權,其實丁就算失去鑽石也無甚可憐,雙
Audriana avatarAudriana2009-12-25
謝謝二位版友的意見^^ 我會繼續努力的!!!
Kelly avatarKelly2009-12-29
務契約無效時雙方皆需依不當得利返還其受領物,法律關係不
Regina avatarRegina2010-01-02
過還原而已.今天是父親所以感覺似乎比較難判斷,設若今天是
Jake avatarJake2010-01-07
由第三人甲與丙為鑽石的寄託,而丙無權處分他人之物,乙知道
後斷然怒斥拒絕承認的情形,應該就很好理解.
Andy avatarAndy2010-01-09
這是三人關係不當得利的類型(特別若乙連寄託皆拒絕承認時)
James avatarJames2010-01-13
小的不學無術 受教了