請問殺人有罪嗎? - 法律

Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-11-28T23:01

Table of Contents

※ 引述《proundof (巴神)》之銘言:
: 我幫我朋友他爸爸問的
: 我朋友他24歲 他爸爸84歲
: 他爸爸殺了非常多的人,也是非殺不可 殺了三百多人 非死不可
: 他爸爸是開機關槍掃射人的 請問他爸爸有罪嗎?
: 他爸爸18歲(32年)當兵 到34年日本投降 殺了不少日本人
: 當初日本打到四川時 幾乎快守不住了 拼命架設壕溝等等 機槍掃射不少日本人
: 然後又和殺了不少共產黨的人 三八年退守到台灣
: 如今60年過去了 他84歲了 請問他殺人有罪嗎 非殺不可

也許可以用間接正犯的概念處理

領導者是間接正犯

軍人若不殺敵就是違抗軍命 可能會被就地處決

在此情形下軍人是不犯罪的工具人而已

----

淺見

--
Tags: 法律

All Comments

Noah avatar
By Noah
at 2009-12-03T07:58
一般認為這種情況還不算間街正犯吧
頂多是"正犯後正犯" 和間接正犯的工具人還是有差的

簽約金

Bethany avatar
By Bethany
at 2009-11-28T22:27
請問一下 如果公司服務簽約金3年20萬 簽約當月就拿到該筆簽約金 請問and#34;所得and#34;是當年20萬 還是20/3 萬 - ...

急救失敗的法律責任

Oliver avatar
By Oliver
at 2009-11-28T21:58
小朋友我 沒學過法律 但有一個基本的邏輯 國民教育 國中學校有教導cpr 高中教得更謹慎 還有寫選擇題 大學入學又教一次 然後現在國家告訴你 你的所學不能用 我們是教爽的? 這不太合理吧 -- 哲學就是使人有力量改 ...

急救失敗的法律責任

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-11-28T15:29
※ 引述《Okawa (ZARD Forever you)》之銘言: : 推 CKun:會吃官司,你需要舉證路倒的已經沒呼吸心跳,而不是被你and#34;救and#34;死 11/27 14:06 : 這個說法似乎不太精確? : : 首先如果家屬認為是行為人害死的,當然會去告他,所以會吃官司沒錯。 : 但 ...

擴張解釋vs當然解釋

Robert avatar
By Robert
at 2009-11-28T09:33
請教各位前輩 在下非法律人,在讀法緒時,一直搞不懂擴張解釋及當然解釋之差別 a.擴張解釋 參照法律目的,將法律文義擴大解釋 常常是舉例:國家領土應包含領空、領海 吸食鴉片還包含吞食 b. ...

土地租金與侵占

Steve avatar
By Steve
at 2009-11-28T02:33
父親與其他兄弟姐妹共同持有一塊土地 7年前父親經其他兄弟姐妹同意下 將此塊土地租給甲 甲在當時租地時後經過父親同意 以父親的名義甲出資在土地上建造4間鐵皮屋倉庫以供己用 不料當甲建完4間鐵皮屋後 背著父親將4間鐵皮屋租給另外4個人當倉庫使用 且從中取得更高報酬的租金 父親之後得知找甲出來了解狀況 經與甲溝通後 ...