限定繼承跟拋棄繼承的問題 - 法律

※ 引述《ala0209 (a-la)》之銘言：
: 我上網看了兩種差異
: 舉例,長輩債100萬，遺產20萬
: 限定:還了20萬,並出示財產清單，80萬不必還
: 拋棄:不繼承遺產也不用還債
: 我的疑惑是...
: 那不就有負債就拋棄
: 負債還得起還有剩就限定
: 會有人像上方舉例一樣嗎?
: 還完不夠再出示財產清單
: 這樣好像自找麻煩
: 還是即使是像這種舉例清況
: 限定還是有什麼好處嗎?
: 想請教大家一下,謝謝

謝謝大家的回覆

後來是辦了拋棄繼承

但我還有疑問

去世的是我婆婆的爸爸

婆婆的五個兄姊妹都拋棄繼承了

我先生也拋

連我小孩也要拋?

這也牽扯太多人了吧..

我查網路..

依民法第1138八條規定，遺產繼承人，除配偶外，依下列順序而定之

1.直系血親卑親屬（子女、孫（外孫）子女、曾孫（外曾孫）子女）。
2.父母（不含繼父母）。
3.兄弟姊妹（１含同父異母、同母異父兄弟姊妹，２其子女無繼承權）。
4.祖父母（含外祖父母）。

那1.直系血親卑親屬拋完不就2.父母拋這樣嗎?

--