雙方有債務之問題.是否可以折抵銷嗎?謝 - 法律

By Gary
at 2014-09-02T00:00

Table of Contents

各位懂法律答人
請問一下
A與B君爭吵事件..
A君去法院告B君..罰款法院已判下來...但A君又另要求民事賠償已開庭也判下來了
問題→
A君惡意脫產至今未付扶養費..
那麼B君可以再上訴要求雙方皆有債務問題雙方折抵鎖嗎?
因真不開心
因不付扶養費的人.確一直來找我們爭吵.我們忍無可忍下真就一次大爭吵下來.
對方居然去告我們...又要求民事賠償..我們只希望對方不付我們半毛錢.為什麼法院判下來我們就要乖乖付她呢..法律真有公平嗎?惡意脫產不付我們真也......唉
另問.如果真惡意脫產不付扶養費的人真無法可追討回來了嗎?
1.在訴訟中我們沒有去做假扣押動作.
2.在判決下來才去執行對方資產方便.才得知對方在訟訴中已脫產了(含動產和保險.信託.定期...等的)
3.強制執行後更確定脫光完了.
..
請問真沒有辦法去追討��

Tags: 法律

All Comments

By Caroline
at 2014-09-05T19:06

抵銷權民法規定有兩種1.民法第334條之法定抵銷權.其要件是[二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷].所以[給付種類相同]是其要件之ㄧ2.民法第400條約定抵銷其要件為[當事人約定以其相互間之交易所生之債權債務為定期計算，互相抵銷]所以是依相互間之交易所生之債權債務為特性
依最高法院49年台上字第125號判例看來:[民法第三百三十四條所稱之抵銷，係以二人互負債務，而其給付種類相同並均屆清償期者為要件，故得供債務人抵銷之債權，須為對於自己債權人之債權，而不得以對於他人之債權，對於債權人為抵銷。]似乎不適用於扶養費時主張抵消
至民法第400條之約定抵消.依妳們目前之彼此關係他更不可能與你之間做這種約定.因為他連脫產都做的出來.你想她會約定嗎
看看會不會有更好的答案進來回答你

By Rosalind
at 2014-09-03T21:17

民法第339條規定:因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。所以小弟認為這種情形就算如樓上所言扶養費是給監護人仍然會因為本條而不能主張抵銷(當然前提是對方是用侵權告你啦)

By Selena
at 2014-09-05T15:04

民事賠償是B君要給A君的
扶養費是A君要給小孩的
B君目前無法主張抵銷唷...

雙方有債務之問題.是否可以折抵銷嗎?謝 - 法律

All Comments

Related Posts

到底該如何**??

車禍和解後對方又寄調解會通知來

要考高普考還是消防警察

要問罰單過期罰多少

警察這樣開單程序是對的嗎??