各位懂法律答人
請問一下
A與B君爭吵事件..
A君去法院告B君..罰款法院已判下來...但A君又另要求民事賠償已開庭也判下來了
問題→
A君惡意脫產至今未付扶養費..
那麼B君可以再上訴要求雙方皆有債務問題雙方折抵鎖嗎?
因真不開心
因不付扶養費的人.確一直來找我們爭吵.我們忍無可忍下真就一次大爭吵下來.
對方居然去告我們...又要求民事賠償..我們只希望對方不付我們半毛錢.為什麼法院判下來我們就要乖乖付她呢..法律真有公平嗎?惡意脫產不付我們真也......唉
另問.如果真惡意脫產不付扶養費的人真無法可追討回來了嗎?
1.在訴訟中我們沒有去做假扣押動作.
2.在判決下來才去執行對方資產方便.才得知對方在訟訴中已脫產了(含動產和保險.信託.定期...等的)
3.強制執行後更確定脫光完了.
..
請問真沒有辦法去追討��
請問一下
A與B君爭吵事件..
A君去法院告B君..罰款法院已判下來...但A君又另要求民事賠償已開庭也判下來了
問題→
A君惡意脫產至今未付扶養費..
那麼B君可以再上訴要求雙方皆有債務問題雙方折抵鎖嗎?
因真不開心
因不付扶養費的人.確一直來找我們爭吵.我們忍無可忍下真就一次大爭吵下來.
對方居然去告我們...又要求民事賠償..我們只希望對方不付我們半毛錢.為什麼法院判下來我們就要乖乖付她呢..法律真有公平嗎?惡意脫產不付我們真也......唉
另問.如果真惡意脫產不付扶養費的人真無法可追討回來了嗎?
1.在訴訟中我們沒有去做假扣押動作.
2.在判決下來才去執行對方資產方便.才得知對方在訟訴中已脫產了(含動產和保險.信託.定期...等的)
3.強制執行後更確定脫光完了.
..
請問真沒有辦法去追討��
All Comments
依最高法院49年台上字第125號判例看來:[民法第三百三十四條所稱之抵銷，係以二人互負債務，而其給付種類相同並均屆清償期者為要件，故得供債務人抵銷之債權，須為對於自己債權人之債權，而不得以對於他人之債權，對於債權人為抵銷。]似乎不適用於扶養費時主張抵消
至民法第400條之約定抵消.依妳們目前之彼此關係他更不可能與你之間做這種約定.因為他連脫產都做的出來.你想她會約定嗎
看看會不會有更好的答案進來回答你
扶養費是A君要給小孩的
B君目前無法主張抵銷唷...