雜草與大樹 - 法學

※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言：
: 近來台中市與台北市政府對於
: 私人所有地或公有地上的植物生長情形
: 有著極其有趣的規範
: 台中市政府 宣布 市區中的空地
: 不論公私有 只要"雜草"長度超過"50公分"
: 而不自行修剪者 開單罰錢
: 台北市政府 則是針對 市區中
: 樹高 超過15公尺者 其修剪 移除等皆列入管制
: 修剪過當者 開單罰錢
: 簡言之就是 不管你家要種啥
: 只要我(政府)覺得太亂 雜草叢生 有礙市容者 罰
: 不過如果 我(政府)覺得你家種的很漂亮的大樹
: 你想修剪或移除 很抱歉 還是要罰
: 這中間 可存在著 啥樣的法理呢
: 我一時給困惑了...............
: (古蹟保護的法理與私有產權的競合其實蠻有趣的...)

我的著眼點放在樹跟草的分別上...
這邊是不是都沒有生農學院的版友呢??

大家千萬不要有一個錯誤觀念...
凡草必為好...
雜草可不是一般的草...
雜草在生態上一般都扮演了防礙的角色~~~
由於雜草在大自然裡競爭力是非常強大的
它強到連帶很多其他作物或植物的養分也剝奪掉~~

所以政府規定要長於50公分的雜草便必須被剪除,除了因影響市容外,
我想更大原因有可能是希望抑制雜草生長的速度,以使其他作物能生長得更健康

至於大樹則相反,大概它是很傳統大眾了解綠化的必然性都可套用上~~
(所以我也不多解釋了...^^呵呵)


不過,若你的著眼點是放在公私有的問題上~~
那大家或許可以討論一下政府是否有權管治私有地方所發生的事....
但問題回歸到植物的本質,雜草就是會防礙其他"有用作物"的生長啊~~
所以規定要剪除並沒有不合理
正如一個人在自家殺人還是要負上刑責一樣道理.....
(我這個例子不好,但本人技窮,大家可以幫忙想一下更好的例子...^^笑)

---

目前還算是生農學院的一分子....^o^




--

我要做什麼??
才可以達到目標啊???
好難喔~~~~



--