雜草與大樹 - 法學

※ 引述《Social ( 暱 稱 )》之銘言：
: ※ 引述《Simon (我是素食寶寶喔)》之銘言：
: 我的著眼點放在樹跟草的分別上...
: 這邊是不是都沒有生農學院的版友呢??
: 大家千萬不要有一個錯誤觀念...
: 凡草必為好...
: 雜草可不是一般的草...
: 雜草在生態上一般都扮演了防礙的角色~~~
: 由於雜草在大自然裡競爭力是非常強大的
: 它強到連帶很多其他作物或植物的養分也剝奪掉~~
: 所以政府規定要長於50公分的雜草便必須被剪除,除了因影響市容外,
: 我想更大原因有可能是希望抑制雜草生長的速度,以使其他作物能生長得更健康
: 至於大樹則相反,大概它是很傳統大眾了解綠化的必然性都可套用上~~
雖然我個人為認為 市政府管理空地雜草的理由並不如你所述
偏向生態考量 較偏向妨礙市容(進而影響鄰地財團地價)
但即使如此 我們還是可以想想 所謂的生態
是一個放諸四海皆準的價值嗎
我們要用啥標準去判定 雜草的壞與大樹的好
雜草或許會影響大樹生長 但大樹底下 其實也沒太多雜草的生存空間
或許人的好惡 才是主導這種思惟的背後原因
不然破壞生態最厲的人類 又要如何立法管理自己呢

: 不過,若你的著眼點是放在公私有的問題上~~
: 那大家或許可以討論一下政府是否有權管治私有地方所發生的事....
: 但問題回歸到植物的本質,雜草就是會防礙其他"有用作物"的生長啊~~
: 所以規定要剪除並沒有不合理
台中市政府的規定是 那怕地主把空地圍起來
外人看不見 仍要受罰
我比較好奇的是若雜草並不會影響鄰地或其它生態
你覺得還要罰錢嗎

其實 能看到農學院的看法 相當新鮮
也希望看到更多元的看法

--
歡迎參觀東吳蘇州bbs站的素食天地 VegetalSCU討論區
站址是:bbs.scu.edu.tw
進站後請先進入分類看板區,
再選擇 9 □09_Talk 看板 □ 心情/談天/交友/星座
再選擇 29 VegetalSCU 談天 ● 素食天地.
如此這般,你就可發現素食新天地摟.

--