項羽如果過江~秦始皇是暴君嗎~??? - 法律

很喜歡楚漢相爭的歷史劇~看完都覺得項羽的死~太過魯莽意氣用事了~如果當初他聽用范亞父的建議~重用韓信也許不會落到犧牲虞姬和自己的性命吧~或是說當初結拜的對象是韓信~歷史可能是項羽統一登上帝位，也許所有的歷史都會不一樣~項羽.范增+上韓信還有旗下的猛將謀臣~有辦法改變歷史的結果嗎???
人人都說秦始皇是暴君~可是看完秦始皇的歷史劇後~我感覺秦始皇~雖然手段過於殘忍~但是我卻覺得他是個古代最了不起的帝王ㄝ~想想戰亂初平~要管理不同的族群~不焚書坑奴怎統一思想~不統一思想如何行政~即使在位時國泰民安~死後難保戰亂又起阿~如此不是死的人更多嗎???~我想秦始皇當初應該也想到~他那樣做~會被後唾罵~忍受歷史後人唾罵的罪名~也堅持下去做~他的功績至今到外太空能看得到的長城~就因為焚書坑奴~這種不得不做的事~而需要去背負暴君的罪名嗎???如果換做是罵人暴君的人~有誰能比秦始皇所做的事~更有效率的維持當時的環境~不覺得後人給予的平價太過於沒大腦嗎~~???
已更新項目:
秦始皇的部分主要想說~也許當時她的胸襟志在後世天下的太平也不一定~只是當時的人民無法體諒他真正的用意~被仇恨掩蔽了雙眼也不一定~焚書坑儒~統一度量衡.及大小事物法規~修築長城~我怎想都感覺他所做的是為了後世天下~雖然他被刺殺後~戰亂仍爆發~但當時百姓能體諒~也許真的能像魏鞅所說的統一天下~大秦能強盛好幾代帝王也不一定~~
2 個已更新項目:
魏鞅為商鞅~商鞅變法~使秦國強盛奠定基礎的人~~