原PO傷重寫不清也不會貼圖，
代為敘述目前的情況
道路交通事故現場圖：
http://i.imgur.com/xgiATBr.jpg
交通事故初判表：
http://i.imgur.com/PFZCNgD.jpg
目前有兩個方向的問題想請教：
一、警方事故圖記錄錯誤與鑑定問題。
二、追撞的對方打算提告
一、事故圖記錄錯誤與鑑定問題
事故圖上的備考寫「本日颱風日開放紅黃線停車」，
但事故地點在橋樑上，當天7/08並未開放橋樑停車。
在新北市政府災害期間緊急開放車輛停放規定中，
「橋梁、高架道路、快速道路」需另外公布，才可停車。
尼伯特颱風自7/07，有開放全市紅黃線停車，但並未公佈橋樑可以停車。
參照台北市與過去台北縣時期的橋樑開放停車公告，
當橋樑開放停車時，均會寫明哪些橋樑可以停車。
以尼伯特的台北市公告為例，是直接寫出紅黃線開放，但橋樑不能停。
新北市則只寫出紅黃線開放，並未寫上橋樑可停或不可停。
新北市交通局方面的說法是，沒公布橋樑開放就是不能停。
致電事故圖員警告知此事，員警不願更改一直跳針。
兩邊目前踢皮球中。
因為事故圖的錯誤，連帶影響到後面的初判，
也擔心接下來的車禍鑑定結果。
所以關於事故圖有兩個疑問：
a.要從那個單位申請修改，會比較有用？
b.事故表若無法更改，是否會影響車禍鑑定？
法規與公告連結：
新北災害停放規定
page 1:http://i.imgur.com/nd8P3Nj.png
page 2:http://i.imgur.com/J6HQggK.png
page 3:http://i.imgur.com/AAtxPce.png
新北市交通局
http://goo.gl/adkGzC
（新北交通局7/07~7/08的所有公告，
最多均未公佈橋樑開放停車）
二、對方提告：
當時原PO是自撞倒地後，後方追撞原PO的後背，
脊椎裂也就是因為被撞而造成。
原PO自己覺得理虧，不打算跟任何人追究責任，
自撞上的橋樑汽車，目前已賠錢並完成和解。
後方追撞的機車，則開口要求賠償，
在追撞無過失的初判出來後，
更加碼說要告原PO過失傷害。
（後方追撞者無嚴重傷害，
僅有腿部扭傷+小挫傷，
無骨折或內出血。）
車禍橋樑上無任何監視攝影，
後方追撞的說，他沒撞人，只有撞車，
原PO受傷是原PO自撞造成。
關於提告有幾個問題：
c.這種情況被起訴過失傷害的機率高嗎？
d.若被起訴，有罪的機率高嗎？
e.原PO沒錢請律師，要如何自救？
先謝謝各位專家先進了。
※ 引述《ianhome (IW)》之銘言：
: 大家好，
: 小弟在颱風天的時候，
: 因為不熟路況沒有注意橋樑路邊可停放車輛而撞上，
: 人翻出摩托車後被後方來車追撞腰部造成脊椎骨斷裂，
: 追撞我的對方(雙載)也翻車飛出，
: 並因為安全帽造成臉部撕裂傷，
: 後來警方初判表的結果只有我本身有肇因，
: 後方追撞完全無肇因，
: 所以對方一口咬定是我撞傷他向我索賠，
: 因為不服初判結果
: 我方這裡去申請交通事故鑑定，
: 但經過鑑定委員會需要時間，
: 所以我跟對方構通，
: 希望能夠等鑑定結果再談和解，
: 但對方不耐，
: 表示若我不跟他和解就要對我提出告訴
: 我的問題
: 1.這樣我是否構成過失傷害要件？
: 2.如果還是被起訴，是否有判例可以參考？
: 先謝過大家
: -----
: Sent from JPTT on my Nextbit Robin.
--
代為敘述目前的情況
道路交通事故現場圖：
http://i.imgur.com/xgiATBr.jpg
交通事故初判表：
http://i.imgur.com/PFZCNgD.jpg
目前有兩個方向的問題想請教：
一、警方事故圖記錄錯誤與鑑定問題。
二、追撞的對方打算提告
一、事故圖記錄錯誤與鑑定問題
事故圖上的備考寫「本日颱風日開放紅黃線停車」，
但事故地點在橋樑上，當天7/08並未開放橋樑停車。
在新北市政府災害期間緊急開放車輛停放規定中，
「橋梁、高架道路、快速道路」需另外公布，才可停車。
尼伯特颱風自7/07，有開放全市紅黃線停車，但並未公佈橋樑可以停車。
參照台北市與過去台北縣時期的橋樑開放停車公告，
當橋樑開放停車時，均會寫明哪些橋樑可以停車。
以尼伯特的台北市公告為例，是直接寫出紅黃線開放，但橋樑不能停。
新北市則只寫出紅黃線開放，並未寫上橋樑可停或不可停。
新北市交通局方面的說法是，沒公布橋樑開放就是不能停。
致電事故圖員警告知此事，員警不願更改一直跳針。
兩邊目前踢皮球中。
因為事故圖的錯誤，連帶影響到後面的初判，
也擔心接下來的車禍鑑定結果。
所以關於事故圖有兩個疑問：
a.要從那個單位申請修改，會比較有用？
b.事故表若無法更改，是否會影響車禍鑑定？
法規與公告連結：
新北災害停放規定
page 1:http://i.imgur.com/nd8P3Nj.png
page 2:http://i.imgur.com/J6HQggK.png
page 3:http://i.imgur.com/AAtxPce.png
新北市交通局
http://goo.gl/adkGzC
（新北交通局7/07~7/08的所有公告，
最多均未公佈橋樑開放停車）
二、對方提告：
當時原PO是自撞倒地後，後方追撞原PO的後背，
脊椎裂也就是因為被撞而造成。
原PO自己覺得理虧，不打算跟任何人追究責任，
自撞上的橋樑汽車，目前已賠錢並完成和解。
後方追撞的機車，則開口要求賠償，
在追撞無過失的初判出來後，
更加碼說要告原PO過失傷害。
（後方追撞者無嚴重傷害，
僅有腿部扭傷+小挫傷，
無骨折或內出血。）
車禍橋樑上無任何監視攝影，
後方追撞的說，他沒撞人，只有撞車，
原PO受傷是原PO自撞造成。
關於提告有幾個問題：
c.這種情況被起訴過失傷害的機率高嗎？
d.若被起訴，有罪的機率高嗎？
e.原PO沒錢請律師，要如何自救？
先謝謝各位專家先進了。
※ 引述《ianhome (IW)》之銘言：
: 大家好，
: 小弟在颱風天的時候，
: 因為不熟路況沒有注意橋樑路邊可停放車輛而撞上，
: 人翻出摩托車後被後方來車追撞腰部造成脊椎骨斷裂，
: 追撞我的對方(雙載)也翻車飛出，
: 並因為安全帽造成臉部撕裂傷，
: 後來警方初判表的結果只有我本身有肇因，
: 後方追撞完全無肇因，
: 所以對方一口咬定是我撞傷他向我索賠，
: 因為不服初判結果
: 我方這裡去申請交通事故鑑定，
: 但經過鑑定委員會需要時間，
: 所以我跟對方構通，
: 希望能夠等鑑定結果再談和解，
: 但對方不耐，
: 表示若我不跟他和解就要對我提出告訴
: 我的問題
: 1.這樣我是否構成過失傷害要件？
: 2.如果還是被起訴，是否有判例可以參考？
: 先謝過大家
: -----
: Sent from JPTT on my Nextbit Robin.
--
All Comments