高中公民 僱傭關係 賠償責任 - 法律

Table of Contents

出自奇怪(?)的題庫
因為在當初在講的時候這邊我記得公民老師有提過什麼承攬關係的
所以有點困惑


甲為A企業XX水電工程行的員工,某日A企業受乙委託,進行住家騎樓修繕工作。某日,當
甲在獨自進行工程時,拆除的瓦礫碎片不慎滑落砸傷行人丙。丙對此提起民事以及刑事訴
訟,而刑事部分獲不起訴,試問下列關於民事之賠償責任敘述何者正確?
(A)應由甲本身以及委託人乙付起賠償責任
(B) 應由甲單獨負起賠償責任
(C) 應由甲與A企業之負責人丁負起賠償責任
(D) 因刑事不起訴,故民事不需賠償。


拜託各位幫忙解題了....

--


--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2017-06-26
C,媽媽嘴事件
Frederic avatarFrederic2017-06-27
民法189,承攬人因執行承攬事項不法侵害他人權利,定作
人不負損害賠償責任
民法
Puput avatarPuput2017-06-30
188,受僱人因執行職務不法侵害他人權利,由僱用人與行
Madame avatarMadame2017-07-03
為人連帶負損害賠償責任
Zora avatarZora2017-07-05
承攬契約是在A跟乙間 僱傭則是A甲間 被害人丙的受傷起因
Jessica avatarJessica2017-07-06
甲的過失所造成 原則上丙得對甲主張184 但甲跟委託人乙
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-07-07
除非乙對承攬契約的承攬人有指示上的過失 否則乙不會另行
Oscar avatarOscar2017-07-08
構成184(189) 所以A可能錯(依題意)
Carol avatarCarol2017-07-09
甲跟A間依題意識員工有僱傭契約存在 甲的工作行為受A指示
Gary avatarGary2017-07-10
為A企業服勞務 受A企業監督 而無論是採最高院認定較廣之
Damian avatarDamian2017-07-13
客觀說 或是有學李彩的內在關聯說 都可以認定甲是在執行
Gilbert avatarGilbert2017-07-14
職務中不法侵害丙的身體權 從而除非得依188條1項但書舉證
Quanna avatarQuanna2017-07-17
推翻已盡注意義務或是無因果 否則甲A都要負連帶賠償責任
Valerie avatarValerie2017-07-18
所以c選項 應該是甲跟A負連帶責任 但依社會商業模式
Caitlin avatarCaitlin2017-07-22
水電工程行通常是合夥或是獨資商號 所以C選項中甲跟負責
Blanche avatarBlanche2017-07-23
人丁都要負賠償責任 無疑義 但如果是公司法人 應該是甲
Ophelia avatarOphelia2017-07-24
跟A連帶負責
Xanthe avatarXanthe2017-07-27
至於d選項 刑事案件判決裁定或處分原則不影響民事事件
Elvira avatarElvira2017-08-01
樓上專業
Lauren avatarLauren2017-08-03
樓樓上專業